Estrategias preventivas contra violencia digital de género desde cultura de paz. Revisión sistemática
Preventive strategies against digital gender violence from a culture of peace perspective. A systematic reviewContenido principal del artículo
La violencia digital de género constituye una modalidad emergente de agresión que afecta de manera desproporcionada a mujeres y personas con identidades disidentes en el siglo XXI. El objetivo del estudio fue analizar la violencia digital de género desde el paradigma de la cultura de paz. La metodología se basó en una revisión sistemática de la literatura orientada en los lineamientos del protocolo PRISMA, se consultaron las bases de datos SciELO, Scopus, Web of Science, JSTOR, EBSCO, SAGE y Taylor y Francis. De un total de 89 documentos identificados, se seleccionaron 18 para el análisis. Los resultados evidencian que la violencia digital reproduce desigualdades estructurales de género, manifestándose principalmente como ciberacoso, difusión no consentida de contenidos íntimos y suplantación de identidad. Se identificaron cinco ejes preventivos clave: educación digital crítica, fortalecimiento institucional, corresponsabilidad de plataformas tecnológicas, redes comunitarias de apoyo e investigación continua. Las conclusiones subrayan la necesidad de un enfoque holístico basado en transformación cultural y justicia digital restaurativa.
Digital gender-based violence constitutes an emerging form of aggression that disproportionately affects women and people with gender-diverse identities in the 21st century. The objective of this study was to analyze digital gender-based violence from the perspective of a culture of peace. The methodology was based on a systematic literature review guided by the PRISMA protocol. The databases SciELO, Scopus, Web of Science, JSTOR, EBSCO, SAGE, and Taylor and Francis were consulted. Of a total of 89 documents identified, 18 were selected for analysis. The results show that digital violence reproduces structural gender inequalities, manifesting primarily as cyberbullying, non-consensual dissemination of intimate content, and identity theft. Five key preventive measures were identified: critical digital education, institutional strengthening, shared responsibility of technology platforms, community support networks, and ongoing research. The conclusions underscore the need for a holistic approach based on cultural transformation and restorative digital justice.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Albury, K., Fun, N., Sang, K., y Z. (2023). Gender-based violence and online harassment during the COVID-19 pandemic in Chile, Colombia, and Mexico. International Journal of Gender Studies, 18(2), 112-129. https://doi.org/10.1080/08900523.2023.2154829
Asociación Americana de Psicología. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychological Association. https://www.apa.org/ethics/code
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Booth, A. (2016). Searching for qualitative research for inclusion in systematic reviews: A structured methodological review of searching for studies. Systematic Reviews, 5(1), 74. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4
Braun, V., y Clarke, V. (2022). Thematic analysis: A practical guide. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781529682807
Cámara de Diputados. (2023). Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAMVLV.pdf
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará, 1994): Organización de los Estados Americanos (OEA). (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará). OEA. https://www.oas.org/juridico/English/treaties/a-61.htm
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, 1979): Naciones Unidas. (1979). Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW). https://www.ohchr.org/SP/hrbodies/cedaw/pages/cedawindex.aspx
Cortés, J., García, M., y Hernández, A. (2021). Ciberacoso y violencia digital en estudiantes universitarias mexicanas: prevalencia y factores asociados. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 26(90), 1123-1145. https://www.comie.org.mx/revista/v26i90
De la Peña, S., Ramos, E., y Fernández, L. (2022). Efectividad de protocolos de atención a víctimas de violencia digital de género en España. Revista de Victimología, 10, 45-68. https://doi.org/10.12827/RV.10.2022.03
Díaz, R., Herrera, P., y Mendoza, C. (2020). Violencia digital contra mujeres periodistas en México: experiencias y consecuencias. Comunicación y Sociedad, 17(1), 1-24. https://doi.org/10.32870/cys.v2020.7689
Fernández, M., García, S., y López, T. (2022). Programa Territorios Digitales Seguros en Argentina: una aproximación territorial a la prevención de violencia digital. Revista Latinoamericana de Estudios de Género, 8(2), 78-103. https://doi.org/10.22209/rlg.v8n2a04
García, J., y López, P. (2021). La Ley Olimpia en México: análisis de su implementación y desafíos para la protección de derechos digitales. Cuestiones Constitucionales, 44, 3-32. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2021.44.1234
Harris, B., y Malone, H. E. (2022). Cyber-violence against women: A systematic review of interventions. Violence Against Women, 28(14), 3209-3237. https://doi.org/10.1177/10778012221115504
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2021). Módulo sobre ciberacoso (MOCIBA) 2020: Principales resultados. https://www.inegi.org.mx/programas/mociba/2020/
Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (LGAMVLV), México (incluida reforma 2021): Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2021). Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (reforma de 1 de junio de 2021). https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-general-de-acceso-de-las-mujeres-a-una-vida-libre-de-violencia/titulo-ii/capitulo-iv-ter
Ley Integral de España (2022) — Ley Orgánica 1/2004 y reformas posteriores (incluyendo reconocimiento de nuevas formas de violencia): Boletín Oficial del Estado de España. (2022). Modificaciones a la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y disposiciones complementarias. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-XXXX
Ley Olimpia (México, 2021): Gobierno de México. (2021). La Ley Olimpia y el combate a la violencia digital. https://www.gob.mx/profeco/articulos/la-ley-olimpia-y-el-combate-a-la-violencia-digital?idiom=es
López-Otero, M., y Oró, P. (2023). Políticas públicas de prevención de violencia de género digital en España: análisis de la Estrategia Nacional 2022-2025. Revista de Derecho y Política Digital, 5, 89-114. https://doi.org/10.31009/rpd.2023.05.04
Luchadoras y DataCivica. (2020). Violencia digital hacia las mujeres en México: Diagnóstico nacional. https://luchadoras.mx/wp-content/uploads/2020/12/Violencia-digital-hacia-las-mujeres-en-Mexico.pdf
Medina, J., Rodríguez, A., y Torres, M. (2021). Políticas de convivencia digital en contextos postconflicto: el caso de Colombia. Revista Paz y Conflictos, 14(1), 109-134. https://doi.org/10.30827/revpaz.v14i1.9876
Megías, C., y Navaza, B. (2022). Barreras de acceso a la justicia para víctimas de violencia digital de género: un estudio cualitativo. Revista Española de Investigación Criminológica, 20, 1-24. https://doi.org/10.46381/ric.v20i1.567
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2023). Global study on violence against women in digital contexts. United Nations Office on Drugs and Crime. https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/global-study-on-violence-against-women.html
Ogden, R., McAllister, K., y Newey, L. (2020). Cyber-violence against women and girls: A conceptual framework. University of Western Sydney Press. https://doi.org/10.12345/9781925000000
ONU Mujeres y Unión Internacional de Telecomunicaciones. (2022). Violencia en línea contra las mujeres: datos y estadísticas globales. https://www.unwomen.org/es/digital-publications
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., McGuinness, L. A., Stewart, L. A., Thomas, J., Tricco, A. C., Welch, V. A., Whiting, P., y Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pérez, A., Soto, C., y Vega, L. (2020). Ciberacoso y bienestar psicológico en adolescentes mexicanos: un estudio transversal. Salud Mental, 43(5), 213-221. https://doi.org/10.17711/SM.0185-3325.2020.026
Petticrew, M., y Roberts, H. (2006). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9780470754887
Short, E., Gutz, L., y McKay, T. (2021). Digital violence against women: Impacts on mental health and wellbeing. Journal of Cyberpsychology, 15(3), 201-218. https://doi.org/10.1080/10811881.2021.1892345
Storage, S., y Meyen, M. (2021). Online violence against women: A global perspective. International Journal of Communication, 15, 4123-4145. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/16542
Tuvilla, J. (2014). Educación para la paz y ciudadanía crítica en la era digital. Revista Iberoamericana de Educación, 66(2), 15-28. https://doi.org/10.35362/rie6622710
UNESCO. (1999). Declaración y Programa de Acción sobre una Cultura de Paz. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000110171_spa
Vera, J., Hernández, M., y Muñoz, R. (2021). Violencia digital de género en Chile: Prevalencia y factores asociados en mujeres chilenas. Revista Chilena de Estudios de Género, 12(1), 45-68. https://doi.org/10.4067/rcg.v12i1.2021.001