Después de recibir su manuscrito, el autor de correspondencia recibirá una notificación preliminar en un plazo máximo de 40 días. Esta notificación indicará si el artículo se considera adecuado para el proceso de revisión por pares. Si el artículo presenta deficiencias formales, no se relaciona con el ámbito educativo, jurídico o tiene un alto grado de similitud con otros documentos, el Consejo Editorial rechazará el trabajo sin posibilidad de revisión. En caso de deficiencias menores en la forma, se solicitarán correcciones al autor antes de iniciar la revisión y la fecha de recepción se contará a partir de la entrega correcta del manuscrito.

Los artículos originales, de revisión y de reflexión serán evaluados académicamente por dos expertos en el tema. Los informes indicarán las siguientes recomendaciones: Aceptar el envío, Publicable con modificaciones, Reenviar para revisión, No publicable. A partir del análisis de los informes externos, se decidirá la aceptación o rechazo de los artículos para su publicación. En el caso de resultados discrepantes se remitirán a un nuevo dictamen, el cual será definitivo. El protocolo utilizado por los revisores es público.

La revisión por pares académicos se realiza mediante el método de revisión doble ciego, con el fin de preservar la confidencialidad y garantizar que la identidad de los autores y revisores permanezca anónima entre ellos. Para lograr este propósito, se siguen los siguientes procedimientos:

Envío del artículo: El autor envía su artículo a la revista para su consideración. El artículo debe cumplir con las pautas y requisitos establecidos por la revista.

Evaluación preliminar: El equipo editorial realiza una evaluación preliminar para determinar si el artículo cumple con los criterios de la revista, como el tema relevante, la calidad del contenido y la adecuación al ámbito de la revista. En esta etapa, algunos artículos pueden ser rechazados sin realizar la revisión por pares.

Asignación de revisores: Si el artículo pasa la evaluación preliminar, se asignan revisores expertos en el campo temático del artículo. Los revisores son seleccionados por su experiencia y conocimiento en el área de estudio.

Revisión por pares: Los revisores llevan a cabo una revisión detallada del artículo, evaluando su calidad, originalidad, metodología, resultados, conclusiones y contribución al campo. Los revisores pueden proporcionar comentarios, sugerencias y críticas constructivas al autor.

Plazos de revisión: Los árbitros tienen 8 días calendario para aceptar o rechazar una revisión. Disponen de 30 días calendario para llevar a cabo la revisión y proporcionar resultados y observaciones.

Informe de revisión: Los revisores envían un informe de revisión a la revista, donde expresan su evaluación y comentarios sobre el artículo. Se pueden dar cuatro escenarios: 

Sistema de calificación
De 0 a 50 puntos	No publicable
De 51 a 66 puntos	Reenviar para revisión
De 67 a 86 puntos	Publicable con modificaciones
A partir de 87 puntos	Aceptado

Decisiones editoriales: El equipo editorial de la revista analiza los informes de revisión y toma una decisión basada en las recomendaciones de los revisores. Las decisiones editoriales comunes incluyen la aceptación, la aceptación condicionada a revisiones, la solicitud de revisión adicional o el rechazo del artículo.

Comunicación con el autor: La revista se comunica con el autor para informarle la decisión editorial y proporcionar comentarios y sugerencias de los revisores. En caso de solicitar revisiones, se establece un plazo para que el autor realice las modificaciones necesarias.

Aceptación de artículos: En caso de que el artículo sea aceptado, es responsabilidad del autor realizar las correcciones solicitadas y enviar el manuscrito revisado en un plazo máximo de 15 días. Si no se cumplen estas fechas límite, la publicación del artículo se pospondrá hasta que se realicen las modificaciones requeridas.

Revisión y envío de revisiones: El autor realiza las modificaciones solicitadas y envía la versión revisada del artículo a la revista.

Atención a recomendaciones: Si los autores no atienden las recomendaciones dentro del plazo establecido, el manuscrito se archiva y se considera para su consideración en una futura edición. Si han transcurrido 8 semanas calendario desde la solicitud de ajuste, el trabajo deberá iniciar nuevamente todo el proceso de revisión.

Evaluación final: El equipo editorial y/o los revisores pueden realizar una evaluación final del artículo revisado para determinar si se han abordado adecuadamente las sugerencias y comentarios.

Aceptación y publicación: Si el artículo cumple con los estándares y requisitos de la revista, se acepta para su publicación. En esta etapa, se lleva a cabo el proceso de edición, maquetación y publicación del artículo.

Estos criterios son fundamentales para garantizar la excelencia en la publicación de investigaciones científicas y promover la calidad en la difusión del conocimiento en el campo académico. El tiempo promedio desde la recepción del manuscrito hasta su aceptación oscila entre 14 y 16 semanas. Como medida de transparencia, en la página del Consejo Internacional de Revisores se encuentra el listado completo de revisores científicos.

1. Recepción del manuscrito: Una vez que el manuscrito sea recibido por TRIBUNAL, revista en Ciencias de la Educación y Ciencias Jurídicas, se brindará una respuesta al autor y se procederá a su inclusión en el flujo editorial.
2. Revisión preliminar: en este momento, se analizará la estructura del artículo y se comprobará el cumplimiento de los requisitos de presentación. Se realizará una rigurosa verificación de cumplimiento de código ético para evitar el plagio, la doble publicación, el uso fraudulento de datos y la falsa autoría. Esto incluirá la revisión de la originalidad del manuscrito mediante software de detección de similitudes.
3. Luego de la revisión, se comunicarán al autor las decisiones respecto a su manuscrito, que pueden ser: rechazo por incumplimiento de requisitos previos, solicitud de modificaciones antes de continuar, o avance en el proceso editorial.
4. Evaluación del editor: El evaluador editorial asume la tarea de realizar un análisis crítico y constructivo del contenido del manuscrito, emitiendo un juicio acerca de su calidad. El editor determinará si el manuscrito prosigue con una revisión externa. En caso contrario, las observaciones ofrecidas servirán a los autores para identificar aspectos a mejorar en futuras presentaciones.
5. Revisión académica por expertos: La revista utiliza una revisión doble ciego, manteniendo el anonimato de autores y revisores. Los revisores evalúan la calidad académica, la robustez teórica y metodológica, y la originalidad del manuscrito a través del OJS.
6. Posibles resultados de la revisión: Según la evaluación crítica de la calidad académica y el rigor científico, se pueden dar cuatro escenarios:
   • Aceptar el envío,
   • Publicable con modificaciones
   • Reenviar para revisión
   • No publicable.
7. Decisión de publicación: Siguiendo el informe de los revisores y las observaciones adicionales proporcionadas por el Comité Editorial, se notificará al autor la determinación sobre si el artículo será publicado o no, y se solicitarán los ajustes necesarios basados en los resultados de la evaluación.
   La versión revisada será sometida a una nueva evaluación para asegurarse de que todos los cambios requeridos hayan sido incorporados en el artículo.
8. Proceso de revisión del texto: El artículo avanzará hacia la fase de edición definitiva, en la cual se realizarán ajustes siguiendo las directrices y normas internacionales de APA para citas y referencias. Además, se llevará a cabo una minuciosa revisión de los aspectos ortográficos, semánticos y sintácticos.
9. En la fase de maquetación, el artículo será revisado por el corrector de textos, el editor y los autores. Si no se necesitan correcciones en este paso, se informará al autor de contacto el número de edición y la fecha estimada de publicación del artículo.
10. Publicación: En última instancia, el artículo es difundido en la revista y otros medios pertinentes.