La tutela judicial en los procedimientos administrativos sancionadores del sector salud peruano
Judicial protection in the administrative sanctioning procedures of the peruvian health sectorContenido principal del artículo
El presente artículo tiene como objetivo principal evaluar cómo se manifiesta la tutela judicial efectiva frente a eventuales vulneraciones al debido proceso administrativo peruano. Asimismo, el objeto es determinar si los mecanismos jurisdiccionales vigentes garantizan plenamente los derechos fundamentales de los trabajadores sancionados. Como metodología se optó en una revisión cualitativa estructurada tipo básica desde el estado del arte. Se tuvo como resultados evidencias que, si bien existe un marco legal peruano robusto, en la práctica persisten deficiencias en la motivación de las sanciones, la celeridad procesal y el acceso a una revisión judicial adecuada. En este sentido se concluyó, que resultan necesarias fortalecer la capacitación jurídica de las entidades sancionadoras, estandarizar criterios jurisprudenciales y fomentar mecanismos de control judicial más ágiles para proteger de forma eficaz los derechos de los trabajadores del sector salud en Perú.
The main objective of this article is to evaluate how effective judicial protection manifests itself in the face of potential violations of due process in Peruvian administrative law. Likewise, the aim is to determine whether the current jurisdictional mechanisms fully guarantee the fundamental rights of sanctioned workers. A basic, structured qualitative review of the state of the art was chosen as the methodology. The results showed evidence that, while a robust Peruvian legal framework exists, deficiencies persist in practice regarding the justification of sanctions, procedural efficiency, and access to adequate judicial review. In this regard, it was concluded that there is a need to strengthen the legal training of sanctioning entities, standardize jurisprudential criteria, and promote more agile judicial control mechanisms to effectively protect the rights of healthcare workers in Peru.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Aguas-Almeida, C., y Molina-Andrade, W. (2024). El principio de proporcionalidad en las sanciones administrativas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. 593 Digital Publisher CEIT, 9(4), 726-740. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.4.2573
Amaya-Valarezo, C. D., y Chávez-Acosta, L. P. (2025). El Silencio Administrativo y los Perjuicios que Ocasiona a los Ciudadanos las Decisiones de la Administración Pública. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 6(1), 128–142. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.472
Bachmaier-Winter, L. (2023). Disciplinary sanctions against judges: Punitive but not criminal for the Strasbourg Court [eucrim: The European Criminal Law Associations’ Forum, 4, pp. 260-265]. https://doi.org/10.30709/eucrim-2022-018
Barco-Hidalgo, L. (2025). Tutela administrativa sin ejecución: límites y desafíos en la regulación de la solución de reclamos de usuarios ante organismos reguladores en Perú. THEMIS Revista De Derecho, (87), 323–335. https://doi.org/10.18800/themis.202501.017
Caballero-Elberci, P. (2019). Las decisiones judiciales: justificación y racionalidad. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 13, 67-98. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2019.13.13716
Cordero-Quinzacara, E. (2020). Los concursos infraccionales en el derecho administrativo sancionador chileno. https://doi.org/10.7764/redae.31.2
Cuenca-Salinas, T. B. (2023). El principio de tutela judicial efectiva y el debido proceso en la tramitación del proceso contencioso administrativo en Loja, Ecuador. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2899
Chang-Tokushima, J., y Saavedra-Valdivia, E. (2021). El derecho administrativo sancionador en la práctica: algunos temas de interés en el ejercicio de la defensa legal. YachaQ: Revista De Derecho, (12), 149–159. https://doi.org/10.51343/yq.vi12.776
Defensoría del Pueblo (Perú). (2025). Informe Defensorial N.°244: Obstáculos en el acceso a la tutela judicial efectiva ante corrupción en el sector salud. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2025/06/Informe-ALCCTEE_ANC_final-1-1.pdf
Del Carpio-Ugarte, C.A. (2022). Las medidas correctivas y provisionales en el procedimiento administrativo sancionador, una mirada crítica. 15-18. DOI: 10.26696/sci.epg.0144
Espinoza-Montoya, C. L. (2023). Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y derecho a la ejecución de sentencias firmes en la Ley N.° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Revista De Derecho Procesal Del Trabajo, 6(7), 229-259. https://doi.org/10.47308/rdpt.v6i7.767
Espin-Oyala, M. J., y López-Quizhpi , J. T. (2025). El Debido Proceso Administrativo Sancionador: Análisis de la Vulneración frente Mecanismos de Protección Efectiva por parte del Estado. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 6(1), 327–344. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.483
García-Ascencios, F. (2025). La prescripción y la caducidad en los procedimientos sancionadores de SUSALUD. Ius et Praxis, (59), 59-76. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2024.n59.7338
García-Ascencios, F., y Ocaña-Cerro, M. (2024). La problemática de la imputación en los procedimientos sancionadores de SUSALUD. Derecho y Sociedad, (62), 1–13. https://doi.org/10.18800/dys.202401.004
García-Ascencios, F. (2020). La protección del Derecho a la Salud: el caso peruano. Revista Derecho y Salud, (5), 79-93. https://doi.org/10.37767/2591-3476(2020)18
Haro-Salas, M. F., y Villacrés-Salas, M. P. (2021). Los principios del Derecho Administrativo: su positivización. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 61–75. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.114
Huamán-Ordóñez, L. (2024). El proceso contencioso‑administrativo como primer nivel de protección de los derechos fundamentales: plena jurisdicción, tutela urgente y amparo constitucional. Revista De Derecho De La Universidad Católica De La Santísima Concepción, 45, 3-20.https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2024.n45.01
Landau, D., y Langford, M. (2021). Judicialization and access to health rights in Latin America: Comparative insights. Annual Review of Law and Social Science, 17, 123-145. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-110316-113303
Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N.º 27444. (2023). Congreso de la República del Perú. https://www.gob.pe/institucion/pcm/normas-legales/2526819-ley-27444
Linares-Tenicela, R., y Sihuas-Baltodano, F. S. (2024). Procedimiento sancionador en materia de salud: análisis de las principales infracciones vinculadas a las atenciones médicas de las IPRESS. Derecho & Sociedad, (62), 1–22. https://doi.org/10.18800/dys.202401.008
Marco-Fernández, F. (2020). El derecho al debido proceso en el procedimiento administrativo sancionador peruano en materia de defensa de la competencia ante Indecopi. https://doi.org/10.18800/themis.202002.007
Mendoza-Giráldez, E. (2023). Debido procedimiento administrativo sancionador y el control judicial como tutela jurisdiccional efectiva. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 11019-11041. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.6184
Morales-Villegas, R., Velazco-Marmolejo, H., Riega-Virú, Y., y Morillo-Flores, J. (2022). Inaplicación del Silencio Administrativo Negativo por el Tribunal Fiscal Peruano: ¿Vulneración de la Tutela Jurisdiccional efectiva y la Seguridad Jurídica? Journal of Law and Sustainable Development, 10(2). https://doi.org/10.37497/sdgs.v10i2.232
Nason, S. (2021). Administrative Procedure and Judicial Review in the United Kingdom. En G. della Cananea y M. Andenas (Eds.), Judicial Review of Administration in Europe (pp. 82 86). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198867609.003.0016
Neyra, J. (2023). Conceptos indeterminados en el derecho sancionador de los magistrados (26(4): 459–468). SCIÉNDO. https://doi.org/10.17268/sciendo.2023.067
Obando-Vega, A. J. (2023). Análisis del impacto negativo de penalidades impuestas por el Estado a una empresa privada del sector salud. vol.26, n.1, pp.247-274. ISSN 1560-9146. http://dx.doi.org/10.15381/idata.v26i1.24392.
Palma-Cruzat, J. (2025). El principio de legalidad en el derecho administrativo sancionador: Reflexiones a partir de un caso de multa sanitaria en Chile. Revista De Derecho Aplicado LLM UC, (15). https://doi.org/10.7764/rda.15.83868
Prado-Bringas, R. y Zegarra-Valencia, F. (2023). Tutela jurisdiccional efectiva en el proceso contencioso administrativo peruano: principales problemas y posibles soluciones. Derecho & Sociedad, (61), 1-44. https://doi.org/10.18800/dys.202201.005
Ruocco, G. (2025). La tutela jurisdiccional efectiva “en jaque”. Revista De Derecho, (31), e4613. https://doi.org/10.22235/rd31.4613
Said, J. L. (2023). El procedimiento administrativo sancionador: las dos caras de Jano. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 23, n. 91, p. 39–65, 2023. https://doi.org/10.21056/aec.v23i91.1779
SPIJ – Ministerio de Justicia. (2025). Jurisprudencia constitucional sobre vulneración al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. https://spijweb.minjus.gob.pe/jurisprudencia-constitucional-2025/
Superintendencia Nacional de Salud (SUSALUD). (2021). Reglamento de Infracciones y Sanciones de la Superintendencia Nacional de Salud (RIS-SUSALUD), Decreto Supremo N° 031-2014-SA (actualizado). https://www.gob.pe/institucion/susalud/normas-legales/2539365-031-2014-sa
Superintendencia Nacional de Salud (SUSALUD). (2023). Resolución sobre potestad sancionadora y tutela judicial efectiva en IPS. https://www.gob.pe/institucion/susalud/informes/3101476-resolucion-sancionadora-ips-2023
Tirado-Barrera, J. A. (2024). La caducidad del procedimiento sancionador de conductas anticompetitivas. Forseti, 13(19), 6-46. https://doi.org/10.21678/forseti.v13i19.2261
Toapanta-Tanqueño, S. E., y Guala-Mayorga, Á. E. (2024). Vulneración de derechos constitucionales en procesos administrativos sancionadores de la ETFA. Periodo 2022 y 2023. MQRInvestigar, 8(2), 728–750. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.2.2024.728-750
Toledo-Ávila, A. F., y Jiménez-Loaiza, C. (2025). Ausencia de Régimen Sancionador Uniforme en el Código Orgánico Administrativo: Riesgos para el Debido Proceso y la Seguridad Jurídica en el Ecuador. MQRInvestigar, 9(3), e939. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.3.2025.e939
Villalobos-Villalobos, V. B. (2023). La caducidad administrativa del procedimiento sancionador. Ius Vocatio, 6(7), 79-100. https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v6i7.804
Wang, DWL, Vasconcelos NP de, Santos E.F. (2025) Judicial claims for access to treatment in the private health insurance sector in Brazil. Health Economics, Policy and Law. 1-19. https://doi.org/10.1017/S1744133125000106