Mecanismos de coordinación entre la justicia ordinaria y comunal en rondas campesinas, Mariscal Cáceres, 2024
Mechanisms of coordination between ordinary and community justice in peasant patrols, Mariscal Cáceres, 2024Contenido principal del artículo
La investigación tiene como objetivo analizar los mecanismos de coordinación entre la justicia ordinaria y la justicia comunal ejercida por las rondas campesinas en la provincia de Mariscal Cáceres, Perú. El estudio se desarrolla en el marco del pluralismo jurídico reconocido por el artículo 149° de la Constitución Política del Perú. Metodológicamente, se empleó un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo y documental, complementado con entrevistas a expertos. Los resultados evidencian que, pese al reconocimiento constitucional de la justicia comunal, su aplicación práctica es limitada debido a la ausencia de mecanismos formales de coordinación, la superposición de competencias y la insuficiente capacitación en justicia intercultural. Asimismo, se identifica una mayor legitimidad social de la justicia comunal en zonas rurales por su cercanía y rapidez. Se concluye que es necesario implementar mecanismos institucionales y normativos que fortalezcan la cooperación interjurisdiccional y garanticen una administración de justicia intercultural y pluralista.
This research aims to analyze the coordination mechanisms between ordinary justice and communal justice exercised by rondas campesinas in the province of Mariscal Cáceres, Peru, within the framework of legal pluralism recognized by Article 149 of the Peruvian Constitution. The study adopts a qualitative, descriptive, and documentary approach, complemented by interviews with experts in intercultural justice. The findings show that, despite the constitutional recognition of communal justice, its practical application remains limited due to the absence of formal coordination mechanisms, overlapping jurisdictions, and insufficient intercultural training of justice operators. Additionally, communal justice demonstrates greater social legitimacy in rural areas because of its proximity and efficiency in conflict resolution. The study concludes that it is necessary to implement institutional and regulatory mechanisms that strengthen interjurisdictional cooperation and ensure an intercultural and pluralistic administration of justice.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Acuerdo Plenario N.° 01-2009/CJ-116. (2009). Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/AP-1-2009-CJ-116-LPDerecho.pdf
Atienza, M. (2017). Las razones del derecho: Teorías de la argumentación jurídica (3.ª ed.). Trotta. Recuperado de https://www.organojudicial.gob.pa/escuelajudicial/files/2017/06/ATIENZA.-Las-Razones-del-Derecho-Teor%C3%ADas-de-la-Argumentacion-Jur%C3%ADdica.pdf
Bernal, C. A. (2010). Metodología de la investigación (3.ª ed.). Pearson Educación.
Constitución Política del Perú. (1993). Congreso de la República del Perú.https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/constitucion1993.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf
Defensoría del Pueblo. (2011). Justicia comunal y derechos humanos: El reconocimiento del pluralismo jurídico en el Perú.
Defensoría del Pueblo. (2016). Pluralismo jurídico y derechos fundamentales.
Gadamer, H.-G. (2005). Verdad y método. Ediciones Sígueme. https://www.sigueme.es/libros/verdad-y-metodo-i.html
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
Ley N.° 27908, Ley de Rondas Campesinas. (2003). Diario Oficial El Peruano. https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=60001
Rojas, J. (2004). Las rondas campesinas y la administración de justicia. Instituto de Defensa Legal.
Santos, B. de Sousa. (2009). Sociología jurídica crítica. Trotta. https://www.trotta.es/libros/sociologia-juridica-critica/9788481649833/
Santos, B. de Sousa. (2010). Refundación del Estado en América Latina. ILSA.
Tribunal Constitucional del Perú. (2007). Exp. N.° 03343-2007-PA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/03343-2007-AA.pdf
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (2012). Jurisprudencia sobre jurisdicción indígena originaria campesina.
Walsh, C. (2009). Interculturalidad, Estado y sociedad. Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/1130
Yrigoyen Fajardo, R. (2002). Hacia un reconocimiento pleno de las rondas campesinas y el pluralismo legal. Revista Alpanchis, (59–60), 31–81.
http://alertanet.org/ryf-alpanchis.htm
Yrigoyen Fajardo, R. (2011). Pluralismo jurídico y jurisdicción indígena en el Perú. Instituto de Defensa Legal. https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/128elotrdr030-06.pdf
Yrigoyen, R. (2002). Hacia un reconocimiento pleno de las rondas campesinas y el pluralismo legal. Revista Alpanchis: Justicia comunitaria en los Andes (59-60), 31 - 81. Obtenido de http://alertanet.org/ryf-alpanchis.htm