La tipicidad de los delitos contra la libertad sexual como criterio para determinar la pena
The typicity of crimes against sexual freedom as a criterion to determine the penaltyContenido principal del artículo
La investigación analiza la tipicidad de los delitos contra la libertad sexual como criterio jurídico determinante en la determinación de la pena en el Derecho Penal peruano. El objetivo es examinar cómo la correcta delimitación de los elementos típicos, objetivos y subjetivos, incide en la proporcionalidad y legitimidad de la sanción penal. El estudio adopta un enfoque cualitativo, empleando el método dogmático-jurídico y hermenéutico, mediante el análisis documental de normas, doctrina, jurisprudencia y entrevistas a expertos. Los resultados evidencian deficiencias en la subsunción típica, especialmente la confusión entre tipicidad y circunstancias agravantes, así como una insuficiente valoración del elemento subjetivo, generando distorsiones punitivas e inseguridad jurídica. Se concluye que la tipicidad cumple una función estructural en la individualización judicial de la pena y que su aplicación rigurosa es esencial para garantizar los principios de legalidad, culpabilidad y proporcionalidad.
This research analyzes the typicity of crimes against sexual freedom as a decisive legal criterion in determining penalties within Peruvian Criminal Law. The objective is to examine how the correct delimitation of objective and subjective elements of the offense influences the proportionality and legitimacy of criminal sanctions. The study adopts a qualitative approach, using the dogmatic-legal and hermeneutic methods, through documentary analysis of legal norms, doctrine, jurisprudence, and expert interviews. The results reveal recurring deficiencies in legal subsumption, particularly the confusion between typicity and aggravating circumstances, as well as insufficient consideration of the subjective element, generating punitive distortions and legal uncertainty. It is concluded that typicity fulfills a structural role in the judicial individualization of penalties and that its rigorous application is essential to guarantee the principles of legality, culpability, and proportionality.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Alexy, R. (2011). Teoría de la argumentación jurídica: La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica (2.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Recuperado de https://iuslatin.pe/wp-content/uploads/2020/07/Teoria-de-la-argumentaci%C3%B3n-jur%C3%ADdica.pdf
Atienza, M. (2017). Las razones del derecho: Teorías de la argumentación jurídica (3.ª ed.). Trotta. Recuperado de https://www.organojudicial.gob.pa/escuelajudicial/files/2017/06/ATIENZA.-Las-Razones-del-Derecho-Teor%C3%ADas-de-la-Argumentacion-Jur%C3%ADdica.pdf
Bacigalupo, E. (1999). Derecho penal. Parte general (2ª ed.). Hammurabi. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Bacigalupo-1999-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf
Bernal, C. A. (2010). Metodología de la investigación jurídica. Pearson Educación. https://abacoenred.org/wp-content/uploads/2019/02/El-proyecto-de-investigaci%C3%B3n-F.G.-Arias-2012-pdf.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N.º 4: Violencia contra la mujer. Corte IDH.https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo4.pdf
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (avance de lectura). Editorial Trotta. Recuperado de: https://www.trotta.es/static/pdf/FERRAJOLI_Derecho_y_razon_Avance_de_lectura.pdf
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.https://apiperiodico.jalisco.gob.mx/api/sites/periodicooficial.jalisco.gob.mx/files/metodologia_de_la_investigacion_-_roberto_hernandez_sampieri.pdf
Hurtado Pozo, J. (2005). Manual de derecho penal. Parte general (3ª ed.). Grijley. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Hurtado-Pozo-2005-Manual-Derecho-Penal.-Parte-General-I.pdf
Jescheck, H.-H., y Weigend, T. (2014). Tratado de Derecho Penal. Parte general. Volumen I (Miguel Olmedo Cardenete, Trad.). Instituto Pacífico.https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Jescheck-2014-Tratado-Derecho-Penal.-Parte-General.-Volumen-I.pdf
Mir Puig, S. (2006). Derecho penal. Parte general (8ª ed.). Reppertor, S.L. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Mir-Puig-2006-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf
Muñoz Conde, F., y García Arán, M. (2010). Derecho penal. Parte general (8ª ed.). Tirant lo Blanch. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2025/01/Munoz-Conde-2010-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf
Organización Mundial de la Salud. (2013). Global and regional estimates of violence against women: Prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence. OMS. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-RHR-12.36
ONU Mujeres. (2022). Progress on the sustainable development goals: The gender snapshot 2022. Naciones Unidas. https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2022/09/progress-on-the-sustainable-development-goals-the-gender-snapshot-2022
Peña Cabrera Freyre, A. R. (2008). Derecho penal. Parte especial. Tomo I. IDEMSA. https://andrescusi.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/05/derecho-penal-especial-tomo-i-.pdf
Prado Saldarriaga, V. R. (2017). Derecho penal. Parte especial: los delitos. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2025/01/Prado-Saldarriaga-2017-Derecho-Penal.-Parte-Especial.pdf
Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general. Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito (2.ª ed., trad. D.-M. Luzón Peña, M. Díaz y García Conlledo y J. de Vicente Remesal). Civitas. Recuperado de https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/03/derecho_penal_-_parte_general_-_claus_roxin-LP.pdf
Salinas Siccha, R. (2020). Derecho penal. Parte especial (Tomo I). Idemsa / Iustitia. https://andrescusi.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/05/derecho-penal-parte-especial-ramiro-salinas-siccha.pdf
San Martín Castro, C. (2007). Delitos sexuales en agravio de menores (aspectos materiales y procesales). Derecho PUCP, (60), 207–252. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=533656156008
Silva Sánchez, J. M. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. J. M. Bosch Editor S.A. Recuperado de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-1993-20093900946
Villavicencio Terreros, F. (2007). La imputación objetiva en la jurisprudencia penal peruana. Derecho PUCP, Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200701.009
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., y Slokar, A. (2011). Derecho penal. Parte general (2.ª ed.). Ediar. Recuperado de: https://penalparalibres.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/06/penal-parte-general-zaffaroni.pdf