Protección de datos personales obtenidos de internet y dispositivos electrónicos en el proceso penal colombiano
Protection of personal data obtained from the internet and electronic devices in colombian criminal proceedingsContenido principal del artículo
La investigación analiza la protección de datos personales obtenidos de internet y dispositivos electrónicos en el proceso penal colombiano. El objetivo es examinar los límites jurídicos y las garantías constitucionales aplicables a la obtención y uso de información digital como elemento probatorio. El estudio tiene un alcance jurídico-analítico, centrado en el examen del marco constitucional, legal y jurisprudencial relacionado con la protección de la intimidad y el tratamiento de datos personales. La metodología empleada es cualitativa, basada en el análisis documental de normas, decisiones judiciales y doctrina especializada. Los resultados evidencian que el acceso a datos digitales en investigaciones penales requiere el cumplimiento de principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad para evitar vulneraciones a los derechos fundamentales. Se concluye que la obtención de información digital debe desarrollarse bajo controles jurídicos estrictos que garanticen el equilibrio entre la eficacia de la investigación penal y la protección de los datos personales.
This research analyzes the protection of personal data obtained from the Internet and electronic devices in Colombian criminal proceedings. The objective is to examine the legal limits and constitutional guarantees applicable to the collection and use of digital information as evidentiary material. The study has a legal-analytical scope, focused on the examination of the constitutional, legal, and jurisprudential framework related to privacy protection and the processing of personal data. The methodology is qualitative, based on documentary analysis of legislation, judicial decisions, and specialized legal doctrine. The results show that access to digital data in criminal investigations requires compliance with the principles of legality, necessity, and proportionality to prevent violations of fundamental rights. It is concluded that the acquisition of digital information must be carried out under strict legal controls that ensure a balance between the effectiveness of criminal investigations and the protection of personal data.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Álvarez Undurraga, G. (2002). Metodología de la investigación jurídica. Santiago: Universidad Central de Chile, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.https://bibliotecavirtualceug.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/05/doc.pdf
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed., trad. C. Bernal Pulido). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2007.17.5822
Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Universidad Externado de Colombia.https://www.digitaliapublishing.com/a/118947/el-derecho-de-los-derechos
Bernal Pulido, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Cepeda Espinosa, M. J. (2004). Derecho constitucional jurisprudencial. Legis.https://bibliotecadigital.ucc.edu.co/permalink/57UCC_INST/1kedvhf/alma990001150450204416
Cepeda Espinosa, M. J. (2012). Política judicial y constitucionalismo. Legis.
De Hert, P., y Gutwirth, S. (2006). Privacy, data protection and law enforcement. Computer Law y Security Review, 22(5), 390–399.
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (10.ª ed.). Trotta.https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5279747.pdf
Gadamer, H.-G. (1998). Verdad y método (Vol. 1). https://andgar222.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/10/gadamer-verdad-y-metodo-vol-1.pdf
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education. https://www.icmujeres.gob.mx/wp-content/uploads/2020/05/Sampieri.Met.Inv.pdf
Kerr, O. S. (2009). Computer crime law (2nd ed.). West Academic Publishing. https://faculty.westacademic.com/Book/Detail?id=354405
Prieto Sanchís, L. (2001). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (5), 201–228.https://afduam.es/wp-content/uploads/pdf/5/6900111(201-228).pdf
Rodotà, S. (2009). Data protection as a fundamental right. En S. Gutwirth et al. (Eds.), Reinventing data protection? Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9498-9_3
Tamayo y Tamayo, M. (2007). El proceso de la investigación científica (4.ª ed.). México: Limusa.https://biblioteca.unapiquitos.edu.pe/cgi-bin/koha/opac-MARCdetail.pl?biblionumber=49108
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Trotta. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/55183
Zaffaroni, E. R. (2002). Derecho penal: Parte general. Ediar.https://www.salapenaltribunalmedellin.com/images/doctrina/libros01/Tratado_De_Derecho_Penal_-_Parte_Genera-l.pdf