Infraestructura penitenciaria y dignidad: inversión pública en dimensiones física, digital y social para cerrar brechas
Penitentiary Infrastructure and Dignity: Public Investment in Physical, Digital, and Social Dimensions to Close GapsContenido principal del artículo
El presente trabajo analiza por qué la mera construcción de cárceles no resuelve la crisis penitenciaria en América Latina, donde persisten hacinamiento extremo y violaciones sistemáticas a los derechos humanos. En este contexto, el objetivo es identificar las condiciones bajo las cuales la inversión pública en infraestructura penitenciaria contribuye efectivamente al cierre de brechas de dignidad. Se aplicó una revisión sistemática siguiendo las directrices PRISMA, abarcando el periodo 2010-2025. Se consultaron las bases de datos SciELO, Dialnet y Elicit, incluyéndose finalmente 21 estudios. Los resultados muestran que la inversión solo genera impactos positivos cuando se articula con reformas judiciales, enfoques basados en evidencia y mecanismos de rendición de cuentas. Se concluye que la dignidad material en prisión depende de la interdependencia entre diseño humano, acceso equitativo a tecnologías emancipadoras y relaciones sociales restaurativas, lo que exige repensar la infraestructura no como un contenedor de cuerpos, sino como un ecosistema de derechos.
This study analyzes why the mere construction of prisons does not resolve the penitentiary crisis in Latin America, where extreme overcrowding and systematic human rights violations persist. In this context, the objective is to identify the conditions under which public investment in penitentiary infrastructure effectively contributes to closing dignity gaps. A systematic review was conducted following PRISMA guidelines, covering the period 2010–2025. The databases SciELO, Dialnet, and Elicit were consulted, with a final inclusion of 21 studies. The results show that investment only generates positive impacts when it is articulated with judicial reforms, evidence-based approaches, and accountability mechanisms. It is concluded that material dignity in prison depends on the interdependence between human-centered design, equitable access to emancipatory technologies, and restorative social relations, which requires rethinking infrastructure not as a container of bodies, but as an ecosystem of rights.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Aakjær, M., y Brandt, E. (2012). Innovación social dentro del servicio penitenciario. Actas de la ACM sobre la interacción persona-ordenador. https://doi.org/10.1145/2348144.2348177
Acurio-Hidalgo, G., Acurio-Hidalgo, M., Zambrano-Intriago, M., y Loayza-Zambrano, G. (2025). El impacto de la gestión judicial y la infraestructura en el hacinamiento carcelario en Santo Domingo de los Tsáchilas. Revista Universidad UGC. https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/165/162
Calva, Y., Erazo, M., Cañizares, F., y Montece, S. (2023). Soluciones integrales para la crisis del sistema penitenciario ecuatoriano. Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias, 2, 1055. https://doi.org/10.56294/sctconf20231055
Cirigliano, V. (2023). Evaluación de la infraestructura penitenciaria en Argentina. Universidad de Buenos Aires. https://portal.amelica.org/ameli/journal/813/8134950005/8134950005.pdf
Coyle, A., y Fair, H. (2016). Derechos Humanos un Enfoque a la gestion penitenciaria. Institute for Criminal Policy Research. https://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/handbook_3rd_ed_english_v5_web.pdf
Delgado, A., Toledo, M., Rojas, G., y Correa, S. (2024). Derechos humanos en el sistema penitenciario ecuatoriano. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(Extra 2), 80-88. https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/article/view/172/367
Erasmus, D., y Hornigold, A. (2015). Transformación institucional supervisada por los tribunales en Sudáfrica. Potchefstroom Electronic Law Journal (PELJ), 18(7), 2457-2501. https://www.scielo.org.za/pdf/pelj/v18n7/03.pdf
Ferreira, M., Schwarzbold, P., Longo, S., Dotta, R., Possuelo, L., y Heineck, I. (2025). Caracterización de la asistencia farmacéutica en el sistema penitenciario: Un estudio transversal. Ciência y Saúde Coletiva, 30(1), e11932023. https://www.scielo.br/j/csc/a/pm78M9STMjWjMZ9ZqWG4Xtp/?lang=pt
Figueira, I., Nascimento, N., Almeida, L., y Izumi, L. (2025). Condiciones de vida y trabajo de los agentes de seguridad penitenciaria en el contexto amazónico. Revista Portuguesa de Investigação Comportamental e Social: RPICS, 11(1). https://doi.org/10.31211/rpics.2025.11.1
Gonçalves, S., Mesas, A., Bravo, D., Birolim, M., Guidoni, C., Nunes, E., Nierotka, R., y Rodrigues, R. (2025). Efecto de la organización y exigencias del trabajo, violencia, problemas de salud y satisfacción laboral en relación con el estrés laboral y el apoyo social en funcionarios penitenciarios: Un estudio transversal; São Paulo, 2019. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 34, e20240714. https://www.scielo.br/j/ress/a/dMCTyv8MY8Lg99w4JG4Hhxn/?lang=en
González, M. (2015). Reforma penitenciaria histórica en América Latina. Editorial Universitaria. https://justiciaysociedad.uc.cl/wp-content/uploads/2024/10/REFORMA-PENITENCIARIA-EN-AMERICA-LATINA_Digital.pdf
Hernández-Vásquez, A, y Rojas-Roque, C. (2020). Diseases and access to treatment by the Peruvian prison population: an analysis according to gender. Revista Española de Sanidad Penitenciaria, 22(1), 9-15. Epub 11 de maio de 2020.https://dx.doi.org/10.18176/resp.0002
Hooks, G. (2004). Empoderamiento de las industrias penitenciarias mediante la transformación digital: Aprovechamiento de los mercados electrónicos para expandir las ventas de productos a los reclusos. Social Science Quarterly, 85(1). https://doi.org/10.1109/ic4e65071.2025.11075413
Mendoza-Arbona, X. (2022). Sobrepoblación en las cárceles ecuatorianas como consecuencia de penas irrisorias. Universidad Andina Simón Bolívar. https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Publisher/article/view/1038
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., y Altman, D. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), e1000097. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
O’Neill, D., Sands, V., y Hodge, G. (2020). Las PPP y la infraestructura social: Tres décadas de reforma penitenciaria en Victoria, Australia. Public Works Management y Policy, 25(3), 214-230. https://doi.org/10.1177/1087724x19899103
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., … y Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: Updated guidelines for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pezo, O., y Bellodas, C. (2023). El impacto de la ubicación geográfica del establecimiento penitenciario de challapalca respecto a las relaciones familiares del interno y su influencia en el eficaz tratamiento penitenciario. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 9(25), 301-321. https://www.scielo.org.mx/pdf/dgedj/v9n25/2448-5136-dgedj-9-25-301.pdf
Pintos, A. (2021). La influencia de lo arquitectónico en la educación de personas privadas de libertad El caso de la Unidad N.° 7 en Canelones, Uruguay. Fermentario, 15(2). https://ojs.fhce.edu.uy/index.php/fermen/article/view/1011/2079
Ponton, D., y Espin, J. (2023). El número importa: Dilemas y desafíos de la política criminal en la crisis penitenciaria en Ecuador. Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 16(3), e53646. https://www.scielo.br/j/dilemas/a/SPQptXzcpL3pKgRPHkSSz4F/?format=pdfylang=pt
Rambal, M., Amaris, M., y Sobczyk, R. (2021). Realidades de las mujeres reclusas en Colombia. Revista Criminalidad, 63(1), 141-154. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1794-31082021000100141
Ramos, S. D. C., Rosero Vásquez, L. M., Intriago Cusme, N. E., y Ruiz Pomasqui, C. D. P. (2025). Fallos del estado y privatización del sistema carcelario en Ecuador. Aula 24 - Revista Científica de Educación Superior y Gobernanza Interuniversitaria, 1(3), artículo 25. https://doi.org/10.56124/aula24.v1i3-25.010
Sanhueza, G. (2015). Diseño e implementación de la Primera Encuesta de Percepción de Calidad de Vida Penitenciaria en Chile. Economía y Política, 2(1), 5-32. https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/41684-diseno-e-implementacion-primera-encuesta-percepcion-calidad-vida-penitenciaria-chile
Sanhueza, G., y Castro, A. (2023). La Importancia de las Visitas en las cárceles chilenas: Consideraciones empíricas y normativas pre-Covid. Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 4(1). https://revistas.utm.edu.ec/index.php/revistanullius/article/view/5609/6635
Sanhueza, G., y Perez, F. (2017). Cárceles concesionadas en Chile evidencia empírica y perspectivas futuras a 10 años de su creación. Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, 12(24). https://scielo.conicyt.cl/pdf/politcrim/v12n24/0718-3399-politcrim-12-24-01066.pdf
Solórzano-Caicedo, K. (2023). Uso excesivo de la medida cautelar de prisión preventiva por parte de los jueces de las unidades penales del Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 8(Extra 3-1), 541-555.
Stiernstedt, F., y Kaun, A. (2021). Stiernstedt, F., y Kaun, A. (2021). El complejo mediático penitenciario: Infraestructuras laborales, tecnológicas y de comunicación en el sistema penitenciario. Media, Culture y Society. 2021-12-13 IssueVol. 20 No. 1 (2022) https://doi.org/10.31269/triplec.v20i1.1270
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_70_1_E.pdf
UNODC. (2021). Manual para líderes de prisiones Una herramienta básica de formación y un plan de estudios para administradores de prisiones basado en estándares y normas internacionales. United Nations Office on Drugs and Crime. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prisonreform/UNODC_Handbook_for_Prison_Leaders.pdf
UNODC. (2023). Orientaciones técnicas para la planificación de establecimientos penitenciarios consideraciones técnicas y operacionales basadas en las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Nelson Mandela). UNOPS. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-S-ebook.pdf
Vildoso-Cabrera, E., Navas, C., Vildoso-Picón, L., Larrea, L., y Cabrera, Y. (2019). Infraestructura penitenciaria, derecho a la salud y a un entorno adecuado para las internas del Anexo de Mujeres del Penal de Chorrillos (Perú). Revista Española de Sanidad Penitenciaria, 21(3), 149-152. https://scielo.isciii.es/pdf/sanipe/v21n3/2013-6463-sanipe-21-03-149.pdf
Welch, M., y Turner, F. (2007). Private corrections, financial infrastructure, and transportation: The new geo-economy of prisoner transport. Social Justice, 34(3–4), 174–190. https://www.jstor.org/stable/29768462