La falsa imputación en los procesos de violencia familiar y la administración de justicia peruana

False accusations in domestic violence proceedings and the peruvian system of justice

Contenido principal del artículo

Autores/as

Introducción: La violencia familiar constituye un problema de salud pública y derechos humanos que plantea desafíos para la administración de justicia peruana, especialmente cuando se presentan situaciones de falsa imputación que generan tensiones entre la protección de las víctimas y las garantías del debido proceso. Objetivo: Analizar las repercusiones jurídicas, procesales e institucionales de la falsa imputación en los procesos de violencia familiar y su incidencia en la administración de justicia peruana. Metodología: Se desarrolló una investigación cualitativa, de tipo básico y diseño jurídico-doctrinal. Se aplicaron los métodos dogmático-jurídico y analítico-sintético mediante análisis documental de artículos científicos, doctrina especializada, normativa vigente, jurisprudencia y documentos institucionales. La información fue procesada mediante análisis de contenido. Resultados: Los hallazgos evidencian que la falsa imputación constituye una problemática compleja que requiere una valoración integral del contexto, la credibilidad del testimonio y los elementos de corroboración disponibles. Se destaca la necesidad de diferenciar entre una denuncia no corroborada y una imputación realizada con intención fraudulenta. Asimismo, se identifica la importancia de armonizar la finalidad protectora de la Ley N.º 30364 con el respeto al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Conclusiones: El fortalecimiento de la valoración probatoria y la adecuada motivación judicial son elementos esenciales para garantizar la seguridad jurídica, preservar la legitimidad institucional y mejorar la administración de justicia en los procesos de violencia familiar.
Introduction: Domestic violence represents a public health and human rights issue that poses significant challenges for the Peruvian administration of justice, particularly regarding false allegations. These situations create tensions between the protection of victims and the guarantees of due process. Objective: To analyze the legal, procedural, and institutional repercussions of false allegations in domestic violence proceedings and their impact on the Peruvian administration of justice. Methodology: A qualitative research study was conducted, using a basic, legal-doctrinal design. Legal-dogmatic and analytic-synthetic methods were applied through a documentary analysis of scientific articles, specialized doctrine, current regulations, case law, and institutional documents. The information was processed using content analysis. Results: The findings indicate that false allegations constitute a complex problem requiring a comprehensive assessment of the context, the credibility of the testimony, and the available corroborating evidence. The study highlights the need to differentiate between an uncorroborated report and an accusation made with fraudulent intent. Furthermore, it identifies the importance of harmonizing the protective purpose of Law No. 30364 with the respect for due process and effective judicial protection. Conclusions: Strengthening evidentiary assessment and adequate judicial reasoning are essential elements to guarantee legal certainty, preserve institutional legitimacy, and improve the administration of justice in domestic violence cases.

Detalles del artículo

Cómo citar
Chambi Rosa, J. (2026). La falsa imputación en los procesos de violencia familiar y la administración de justicia peruana. Revista Tribunal, 6(16), 1-14. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i16.510
Número
Vol. 6 Núm. 16 (2026): Tribunal. Revista en Ciencias de la Educación y Ciencias Jurídicas. Julio – Septiembre 2026
Sección
Artículos de Revisión
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Chambi Rosa, J. (2026). La falsa imputación en los procesos de violencia familiar y la administración de justicia peruana. Revista Tribunal, 6(16), 1-14. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i16.510

Referencias

Alexy, R. (2002). A theory of constitutional rights. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/a-theory-of-constitutional-rights-9780199584239

Atienza, M. (2013). El derecho como argumentación (3.ª ed.). Ariel. https://doi.org/10.3989/isegoria.1999.i21.76

Avieli, H. (2022). False allegations of domestic violence: A qualitative analysis of ex‑partners’ narratives. Journal of Family Violence, 37(8), 1391‑1403. https://doi.org/10.1007/s10896-021-00342-w

Bala, N., Benedetti, E., & Franzmann, S. (2024). Exploring litigation abuse in Ontario: An analysis of costs decisions. Family Court Review, 62(4), 678‑695. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/fcre.12819

Bravo K. L. & Fernández, L. A. (2023). La denuncia de violencia intrafamiliar frente a la acusación maliciosa y temeraria. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 10252‑10272. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5310

Cabrera Cabrera, X., Puicón Pinday, P. A., Reynosa Navarro, E., & Guerra Ayala, M. J. (2024). Violencia contra la mujer en Perú: un análisis desde la perspectiva penal. Revista Cubana de Medicina Militar, 53(1), e‑001. https://revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/3221

Cappelletti, M. (1978). Access to justice. Sijthoff and Noordhoff. https://www.repository.law.indiana.edu/facbooks/115/

Chuga, R. E. Q., Proaño, D. S. T., & Méndez, C. M. C. (2022). El plazo razonable como elemento constitutivo de la tutela judicial efectiva. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 9(spe1), 00096. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3006

Damaska, M. (1986). The faces of justice and state authority. Yale University Press. https://yalebooks.yale.edu/book/9780300051193/the-faces-of-justice-and-state-authority/

Defensoría del Pueblo. (2023). La violencia contra las mujeres en el Perú: avances y desafíos. Defensoría del Pueblo. https://www.defensoria.gob.pe/

Ferrajoli, L. (2006). Garantismo: Una discusión sobre derecho y democracia. Trotta. https://www.trotta.es/libros/garantismo/9788481649932/

Hernández, R. S., & Mendoza, C. P. T. (2023). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw‑Hill. https://www.esfmjuanmisaelsaracho.edu.bo/libros/ifgmetodologia.pdf

Houben, S. T. L., Otgaar, H., Sauerland, M., & Merckelbach, H. (2024). Alleged false accusations of abuse. Memory, 32(2), 145‑162. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09658211.2023.2284652

Huerta, J. F. M. (2024). La abstención de la víctima‑familia para rendir testimonio en el juzgamiento. Revista Oficial del Poder Judicial, 16(22), 411‑430. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i22.783

Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2025). Perú: Feminicidio y violencia contra la mujer, 2015‑2024. Gobierno del Perú. https://www.gob.pe/institucion/inei/informes-publicaciones/7411756-peru-feminicidio-y-violencia-contra-la-mujer-2015-2024

Josserand, L. (1946). Del abuso de los derechos y otros ensayos. Ediciones Jurídicas Europa‑América. https://catalog.hathitrust.org/Record/001149692

McCormack, M. (2025). Endless litigation in family court as a method of post‑separation coercive control. Journal of Social Welfare and Family Law, 47(1), 89‑104. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09649069.2025.2530882

Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. (2025). Violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar N.° 02‑2025. Gobierno del Perú. https://www.gob.pe/institucion/mimp/informes-publicaciones/7443704-violencia-contra-las-mujeres-y-los-integrantes-del-grupo-familiar-n-02-2025

Ministerio Público. (2008). Nuevo Código Procesal Penal: Decreto Legislativo N.º 957 y sus modificatorias. Ministerio Público. https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/3034607-decreto-legislativo-n-957-nuevo-codigo-procesal-penal

Ñaupas, H. P., Valdivia, M. R. D., Palacios, J. J. V., & Romero, H. E. D. (2023). Metodología de la investigación: Cuantitativa, cualitativa y redacción de la tesis (6.ª ed.). Ediciones de la U. https://edicionesdelau.com/

ONU Mujeres. (2024). Hechos y cifras: Poner fin a la violencia contra las mujeres. ONU Mujeres. https://lac.unwomen.org/es/stories/noticia/2023/11/hechos-y-cifras-poner-fin-a-la-violencia-contra-las-mujeres

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2021). Recommendation on Open Science. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949

Organización Mundial de la Salud. (2021). Violence against women prevalence estimates, 2018. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9789240022256

Romero, F. M. C. (2022). Cumplimiento de la tutela jurisdiccional efectiva en la ejecución de medidas de protección en violencia familiar. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6), 10942‑10959. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4318

Santos‑Peláez, M. L., Huertas‑Vilca, K. S., & Cordova‑Buiza, F. (2025). Violencia intrafamiliar y su tratamiento desde una perspectiva tuitiva. Oñati Socio‑Legal Series, 15(3), 998‑1021. https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2126

Silva, T. C. (2022). Assessment of credibility of testimony in alleged intimate partner violence: A Case Report. Journal of Forensic Psychology Research and Practice, 22(5), 401‑421. https://doi.org/10.1080/24732850.2021.1945836

Spearman, K. J., Vaughan‑Eden, V., Hardesty, J. L., & Campbell, J. (2024). Post‑separation abuse: A literature review connecting tactics to harm. Journal of Family Trauma, Child Custody & Child Development, 21(2), 145‑164. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/26904586.2023.2177233

Taruffo, M. (2010). La prueba de los hechos. Marcial Pons. https://www.academia.edu/42345036/La_Prueba_de_los_Hechos_Michele_Taruffo

Ugartemendia, J. I. E. (2021). The fundamental right to an effective judicial protection and the rule of law in the EU and their impact on Member States' administration of justice. Freedom, Security & Justice: European Legal Studies, (1), 238‑264. https://www.fsjeurostudies.eu/files/FSJ.2021.1.UGARTEMENDIA.12.pdf

Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. Trotta. https://www.trotta.es/libros/el-derecho-ductil/9788498792058/