Psicología del testimonio como herramienta para valorar la prueba testimonial en casos de delitos sexuales

Psychology of testimony as a tool for assessing testimonial evidence in sexual offense

Contenido principal del artículo

Autores/as

Introducción: La valoración de la prueba testimonial en procesos por delitos sexuales contra menores constituye un desafío jurídico debido a la complejidad de la memoria, la percepción y los factores psicológicos que pueden influir en la construcción y recuperación del relato. Su análisis requiere integrar criterios jurídicos y aportes de la psicología forense. Objetivo: Analizar la psicología del testimonio como herramienta científica auxiliar para la valoración judicial de declaraciones testimoniales de menores en procesos por delitos sexuales en el sistema penal peruano. Metodología: Se desarrolló una investigación cualitativa con diseño documental y enfoque de hermenéutica jurídica. Se revisaron fuentes de doctrina especializada, jurisprudencia nacional y literatura vinculada con la psicología forense, considerando los criterios relacionados con la valoración de la credibilidad, los factores de sugestión y la corroboración de la prueba testimonial. Resultados: El análisis evidenció que los relatos de menores pueden estar condicionados por factores de sugestión externa e interna, memoria, contexto de entrevista y otras variables capaces de influir en su contenido. Por ello, la valoración judicial requiere procedimientos técnicos que permitan examinar la calidad del relato y evitar interpretaciones sustentadas en estereotipos. Asimismo, la declaración testimonial debe analizarse conjuntamente con otros elementos probatorios disponibles, evitando tanto su desestimación automática como su consideración aislada. Conclusiones: La psicología del testimonio constituye una herramienta auxiliar relevante para orientar la valoración de declaraciones de menores, pero no sustituye el análisis jurídico ni la valoración integral de la prueba. Se propone el principio de correspondencia probatoria, articulando credibilidad y corroboración objetiva, junto con la formación especializada de los operadores de justicia en psicología forense y perspectiva de género.
Introduction: The assessment of testimonial evidence in proceedings involving sexual offenses against minors constitutes a legal challenge due to the complexity of memory, perception, and psychological factors that may influence the construction and retrieval of testimony. Its analysis requires the integration of legal criteria and contributions from forensic psychology. Objective: To analyze the psychology of testimony as a scientific auxiliary tool for the judicial assessment of minors' testimonial statements in proceedings involving sexual offenses within the Peruvian criminal justice system. Methodology: A qualitative study was conducted using a documentary design and a legal hermeneutic approach. Specialized doctrinal sources, national case law, and literature related to forensic psychology were reviewed, focusing on criteria concerning credibility assessment, suggestibility factors, and corroboration of testimonial evidence. Results: The analysis showed that minors' accounts may be influenced by factors such as external and internal suggestibility, memory, interview context, and other variables capable of affecting their content. Therefore, judicial assessment requires technical procedures that allow the quality of testimony to be examined and interpretations based on stereotypes to be avoided. Likewise, testimonial evidence should be assessed in conjunction with other available evidentiary elements, avoiding both its automatic dismissal and its isolated consideration. Conclusions: The psychology of testimony constitutes a relevant auxiliary tool for guiding the assessment of minors' statements; however, it does not replace legal analysis or the comprehensive assessment of evidence. The study proposes the principle of evidentiary correspondence, integrating credibility with objective corroboration, together with specialized training for justice system professionals in forensic psychology and a gender-sensitive approach.

Detalles del artículo

Cómo citar
Mauricio Palomino, C. A., Curi Mallcco, G. E., & Huamán Vera, Y. L. (2026). Psicología del testimonio como herramienta para valorar la prueba testimonial en casos de delitos sexuales. Revista Tribunal, 6(17), 1-15. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i17.540
Número
Vol. 6 Núm. 17 (2026): Tribunal. Revista en Ciencias de la Educación y Ciencias Jurídicas. Octubre – Diciembre 2026
Sección
Artículos de Investigación
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Mauricio Palomino, C. A., Curi Mallcco, G. E., & Huamán Vera, Y. L. (2026). Psicología del testimonio como herramienta para valorar la prueba testimonial en casos de delitos sexuales. Revista Tribunal, 6(17), 1-15. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i17.540

Referencias

Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116. (2011). Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/4b20c60045962f6c9d88df7db27bf086/Pleno+Jurisdiccional+Supremo+Penal+2011.pdf?MOD=AJPERES

Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. (2005). Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/df0f9f80414a84509aaeba5aa55ef1d3/acuerdo_plenario_n_+2_2005_cj_116.pdf?mod=ajperes

Aro Mamani, H. D. y Soza Mesta, H. H. (2020). Principales factores de ineficacia de norma procesal penal que faculta solicitar como prueba anticipada declaración de víctimas del delito indemnidad sexual, Tacna-2017. Revista Veritas et Scientia, 9(1), 38-45. https://doi.org/10.47796/ves.v9i1.276
DOIGoogle Scholar

Ayala Yancce, R. (2020). Credibilidad testimonial del testigo en el proceso penal. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 6(1), 453-480. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i1.246
DOIGoogle Scholar

Ballesteros Doncel, E. y Blanco Moreno, F. (2021). «Yo sí te creo». Estereotipos sexistas hacia las víctimas de agresión sexual. Un estudio de caso sobre la Audiencia Provincial de Baleares (2018). iQual. Revista de Género e Igualdad, (4), 89-108. https://doi.org/10.6018/iqual.442801
DOIGoogle Scholar

Congreso de la República del Perú. (2019). Ley N.° 30920. Ley que declara de interés público y prioridad nacional la implementación progresiva de cámaras Gesell. Diario Oficial El Peruano. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1747433-1

Constitución Política del Perú. (1993). Tribunal Constitucional del Perú. https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2021/05/Constitucion-Politica-del-Peru-1993.pdf

Código Procesal Penal. (2004). Decreto Legislativo N.° 957. Presidencia de la República del Perú. https://www.gob.pe/institucion/presidencia/normas-legales/344687-957

De Lamo Velado, I. (2023). Mitología contemporánea de la violación. Una revisión sobre la presencia de estereotipos de género en los tribunales españoles. iQual. Revista de Género e Igualdad, (6), 1-26. https://doi.org/10.6018/iqual.523291
DOIGoogle Scholar

Erens, B., Otgaar, H., de Ruiter, C., van Bragt, D., y Hershkowitz, I. (2022). The NICHD interview protocol used by Dutch child protection workers: Effects on interview style, children's reported information and susceptibility to suggestion. Applied Cognitive Psychology, 36(1), 7-18. https://doi.org/10.1002/acp.3893
DOIGoogle Scholar

Escobar Antezano, C. A. (2021). La cámara Gesell como medio de prueba en el ordenamiento procesal peruano. Advocatus, (39), 315-338. https://doi.org/10.26439/advocatus2021.n39.5137
DOIGoogle Scholar

Guerra, C. y Bravo, C. (2017). La víctima de abuso sexual infantil versus el sistema de protección a la víctima. Reflexiones sobre la victimización secundaria. Praxis Psy, (26), 71-84. https://doi.org/10.32995/praxispsy.vi26.136
DOIGoogle Scholar

Hritz, A. C., Royer, C. E., Helm, R. K., Burd, K. A., Ojeda, K. y Ceci, S. J. (2015). Children's suggestibility research: Things to know before interviewing a child. Anuario de Psicología Jurídica, 25(1), 3-12. https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.09.002
DOIGoogle Scholar

La Rooy, D., Brubacher, S. P., Aromäki-Stratos, A., Cyr, M., Hershkowitz, I., Korkman, J., Myklebust, T., Naka, M., Peixoto, C. E., Roberts, K. P., Stewart, H. y Lamb, M. E. (2015). The NICHD protocol: A review of an internationally-used evidence-based tool for training child forensic interviewers. Journal of Criminological Research, Policy and Practice, 1(2), 76-89. https://doi.org/10.1108/jcrpp-01-2015-0001
DOIGoogle Scholar

Lemaigre, C., Taylor, E. P. y Gittoes, C. (2017). Barriers and facilitators to disclosing sexual abuse in childhood and adolescence: A systematic review. Child Abuse & Neglect, 70, 39-52. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.05.009
DOIGoogle Scholar

Loftus, E. F. (2005). Planting misinformation in the human mind: A 30-year investigation of the malleability of memory. Learning & Memory, 12(4), 361-366. https://doi.org/10.1101/lm.94705
DOIGoogle Scholar

Meade Gaudry, D. (2018). Credibilidad del testimonio en casos de abuso sexual infantil. Revista Mexicana de Ciencias Penales, 2(6), 189-198. https://doi.org/10.57042/rmcp.v2i6.65
DOIGoogle Scholar

Mitchell, M., Lundy, L. y Hill, L. (2023). Children's human rights to 'participation' and 'protection': Rethinking the relationship using Barnahus as a case example. Child Abuse Review, 32(6), e2820. https://doi.org/10.1002/car.2820
DOIGoogle Scholar

Muñoz Vicente, J. M. (2010). Psicología del testimonio. Una aplicación de los estudios sobre la memoria. Anuario de Psicología Jurídica, 20, 105-106. https://doi.org/10.5093/jr2010v20a10
DOIGoogle Scholar

Noeker, M., y Franke, I. (2018). Structured interviewing of children in suspected child endangerment cases: The German version of the revised NICHD Investigative Interview Protocol. Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz. https://doi.org/10.1007/s00103-018-2838-4
DOIGoogle Scholar

Otgaar, H., de Ruiter, C., Serie, C., y van den Hombergh, M. (2019). Immediate interviewing increases children's suggestibility in the short term, but not in the long term. Legal and Criminological Psychology, 24(1), 24-40. https://doi.org/10.1111/lcrp.12137
DOIGoogle Scholar

Otgaar, H., Howe, M. L. y Patihis, L. (2021). What science tells us about false and repressed memories. Memory, 30(1), 16-21. https://doi.org/10.1080/09658211.2020.1870699
DOIGoogle Scholar

Parodi Ambel, K. (2023). Abordando los sesgos contra las mujeres víctimas de delitos sexuales en el Poder Judicial chileno: un estudio de caso. Derecho PUCP, (90), 139-186. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202301.005
DOIGoogle Scholar

Pelisoli, C., Gava, L. L. y Dell'Aglio, D. D. (2011). Psicologia jurídica e tomada de decisão em situações envolvendo abuso sexual infantil. Psico-USF, 16(3), 327-338. https://doi.org/10.1590/s1413-82712011000300009
DOIGoogle Scholar

Páez, A. (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. Isonomía, (40), 95-118. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182014000100005&lng=es&tlng=es

Pérez Cano, M., Priero Redín, Ángel, García Sánchez, M., y Meseguer Aragon, J. (2026). Beyond Field Studies: An analogue comparison of NICHD and MoGP forensic interview guidelines in children’s testimony. Anales De Psicología Annals of Psychology, 42(2), e18. https://doi.org/10.6018/analesps.659041
DOIGoogle Scholar

Santos, S. S. y Dell'Aglio, D. D. (2009). Revelação do abuso sexual infantil: reações maternas. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 25(1), 85-92. https://doi.org/10.1590/s0102-37722009000100010
DOIGoogle Scholar

Silva Santos, N. (2025). Adesão de entrevistadores forenses às diretrizes do protocolo NICHD: Um estudo exploratório [Dissertação de mestrado, Universidade Católica Portuguesa]. Ciencia UCP. https://ciencia.ucp.pt/pt/studentTheses/ades%C3%A3o-de-entrevistadores-forenses-%C3%A0s-diretrizes-do-protocolo-nic/

Smith, O. y Skinner, T. (2017). How rape myths are used and challenged in rape and sexual assault trials. Social & Legal Studies, 26(4), 441-466. https://doi.org/10.1177/0964663916680130
DOIGoogle Scholar

Svedin, C. G., y Landberg, Å. (2013). A quality review of 23 Swedish Barnahus. Linköping University & Save the Children Sweden. https://childhub.org/en/child-protection-online-library/quality-review-23-swedish-barnahus

Sánchez-Rubio, A. (2022). La toma de declaración a través de la Cámara Gesell como medio para evitar la doble victimización. Estudios Penales y Criminológicos, 42, 1-30. https://doi.org/10.15304/epc.42.7513
DOIGoogle Scholar

Ulfe Herrera, E. C. (2016). Tecnología que evita la revictimización en niños, niñas y adolescentes: Cámara Gesell. Hamut'ay, 2(2), 58-64. https://doi.org/10.21503/hamu.v2i2.916
DOIGoogle Scholar

Villanueva Flores, R. (2021). Imparcialidad, estereotipos de género y corrupción judicial. Derecho PUCP, (86), 363–392. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202101.011
DOIGoogle Scholar