Del contrato de adhesión al inteligente: tensiones algorítmicas y protección del consumidor en Ecuador

From contracts of adhesion to smart contracts: algorithmic tensions and consumer protection in Ecuador

Contenido principal del artículo

Autores/as

Introducción: La expansión de la tecnología blockchain y los contratos inteligentes plantea nuevos desafíos para el derecho del consumidor ecuatoriano, particularmente frente a mecanismos de contratación automatizada cuya regulación específica aún presenta vacíos. La autoejecución algorítmica introduce nuevas condiciones de interacción contractual que requieren ser examinadas desde la perspectiva de la protección de los consumidores. Objetivo: Analizar las tensiones jurídicas entre la autoejecución de los contratos inteligentes y el régimen de protección al consumidor en Ecuador, mediante la comparación con el contrato de adhesión tradicional y las modalidades digitales de contratación. Metodología: Se desarrolló una investigación cualitativa de carácter dogmático-jurídico, sustentada en el método exegético, el derecho comparado y el análisis documental. Se examinaron normas jurídicas, doctrina especializada y literatura relacionada con blockchain, contratos inteligentes, contratación digital y protección de los derechos del consumidor. Resultados: El análisis evidenció que los contratos de adhesión tradicionales y los contratos inteligentes comparten características relacionadas con la imposición unilateral de condiciones contractuales. Sin embargo, en los entornos basados en blockchain, la opacidad del código, la automatización y la dificultad para revertir determinadas operaciones pueden profundizar la asimetría informativa. Estas características plantean desafíos respecto del derecho a recibir información adecuada y de los mecanismos de reparación frente a eventuales daños. Conclusiones: La contratación mediante contratos inteligentes requiere adecuaciones normativas que permitan compatibilizar la innovación tecnológica con la protección efectiva del consumidor. Entre las alternativas analizadas se encuentran mecanismos de interrupción de emergencia y criterios de responsabilidad aplicables a los distintos actores que intervienen en la cadena algorítmica.
Introduction: The expansion of blockchain technology and smart contracts poses new challenges for Ecuadorian consumer law, particularly in relation to automated contracting mechanisms whose specific regulatory framework remains underdeveloped. Algorithmic self-execution introduces new conditions for contractual interaction that require examination from a consumer protection perspective. Objective: To analyze the legal tensions between the self-execution of smart contracts and the consumer protection framework in Ecuador by comparing traditional adhesion contracts with digital contracting modalities. Methodology: A qualitative legal-dogmatic study was conducted based on the exegetical method, comparative law, and documentary analysis. Legal provisions, specialized doctrine, and literature concerning blockchain, smart contracts, digital contracting, and consumer rights protection were examined. Results: The analysis showed that traditional adhesion contracts and smart contracts share characteristics related to the unilateral imposition of contractual terms. However, in blockchain-based environments, code opacity, automation, and the difficulty of reversing certain transactions may deepen information asymmetries. These characteristics pose challenges to consumers' right to adequate information and to available remedies in cases of potential harm. Conclusions: Contracting through smart contracts requires regulatory adjustments to reconcile technological innovation with effective consumer protection. The alternatives examined include emergency interruption mechanisms and liability standards applicable to the different actors involved in the algorithmic contracting chain.

Detalles del artículo

Cómo citar
Valverde Silva, E. R. (2026). Del contrato de adhesión al inteligente: tensiones algorítmicas y protección del consumidor en Ecuador. Revista Tribunal, 6(17), 1-17. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i17.542
Número
Vol. 6 Núm. 17 (2026): Tribunal. Revista en Ciencias de la Educación y Ciencias Jurídicas. Octubre – Diciembre 2026
Sección
Artículos de Investigación
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Valverde Silva, E. R. (2026). Del contrato de adhesión al inteligente: tensiones algorítmicas y protección del consumidor en Ecuador. Revista Tribunal, 6(17), 1-17. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i17.542

Referencias

Álvarez Morales, J. E. (2025). Regulaciones de blockchain y contratos inteligentes en Ecuador: Perspectiva desde la normativa internacional. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(2), 3204–3220. https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3899
DOIGoogle Scholar

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Astaburuaga, A. M. (2021). Smart contracts. Reflexiones sobre su concepto, naturaleza y problemática en el derecho contractuaL. Revista de Derecho UNED, (27), 57-97. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7982994

Baldeon-Navarrete, J. C., Paredes-Caicedo, C. R., y Sánchez-Álvarez, M. F. (2025). Derecho civil ecuatoriano ante la digitalización de los contratos. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades Chakíñan, (26), 45–62. https://doi.org/10.62574/ay1zyj58
DOIGoogle Scholar

Congreso Nacional del Ecuador. (2000, 10 de julio). Ley Orgánica de Defensa del Consumidor. Registro Oficial Suplemento 116. https://www.elecgalapagos.com.ec/sites/default/files/LEY%20ORG%C3%81%C2%81NICA%20DE%20DEFENSA%20DEL%20CONSUMIDOR.pdf

Congreso Nacional del Ecuador. (2002, 17 de abril). Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos. Registro Oficial 557. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/11/Ley-de-Comercio-Electronico-Firmas-y-Mensajes-de-Datos.pdf

Durovic, M., and Willett, C. (2023). A legal framework for using smart contracts in consumer contracts: machines as servants, not masters. The Modern Law Review, 86(6), 1390-1421. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12817
DOIGoogle Scholar

European Law Institute. (2023). ELI Principles on Blockchain Technology, Smart Contracts and Consumer Protection. European Law Institute. https://www.europeanlawinstitute.eu/about-eli/webinars/webinars-contd/news/webinar-on-the-eli-principles-on-blockchain-technology-smart-contracts-and-consumer-protection-2/

Falconi Baquero, M. F. (2022). Cláusulas abusivas y derechos de los consumidores en Ecuador. Chakiñan, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, (18), 191–202. https://doi.org/10.37135/chk.002.18.13
DOIGoogle Scholar

Hernández-Sampieri, R., y Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana. https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
DOIGoogle Scholar

Herrera-Herrera, J. C., Ponce Ruiz, D. V., y Vásquez Chicaiza, F. P. (2024). Seguridad jurídica y protección de datos en Ecuador: Validez legal de los smart contracts. Revista Lex, 7(25), 1–18. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.208
DOIGoogle Scholar

Martínez Boada, J. (2024). Cuestiones jurídicas generadas por los smart contracts en el comercio electrónico B2C: foro, jurisdicción aplicable y derecho de desistimiento dentro del ordenamiento jurídico español. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), (30). https://doi.org/10.22235/rd30.3919
DOIGoogle Scholar

Moreno Arvelo, P. M., Gaspar Santos, M. E., y Andrade Olvera, G. A. (2022). Los contratos inteligentes y su incorporación en el ordenamiento jurídico. Universidad y Sociedad, 14(3), 322–329. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2961

Muñoz Sangoquiza, M. E., Núñez Pincay, C. J., Mendoza Anchundia, O. E., y Andachi Trujillo, W. A. (2024). La protección de los derechos de los consumidores. Especial referencia a los contratos de adhesión en Ecuador. Dominio De Las Ciencias, 10(4), 1667–1693. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/4148

Paredes Morales, L. F., Muñoz Sangoquiza, J. A., y Zambrano Olvera, M. A. (2026). Control de cláusulas abusivas en contratos de adhesión del sistema financiero ecuatoriano. Revista de Derecho Económico, 15(1), 33–58. https://doi.org/10.63644/fwt11j97
DOIGoogle Scholar

Parlamento Europeo & Consejo de la Unión Europea. (2023). Reglamento (UE) 2023/1114 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de mayo de 2023, relativo a los mercados de criptoactivos y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.º 1093/2010 y (UE) n.º 1095/2010 y las Directivas 2013/36/UE y (UE) 2019/1937. Diario Oficial de la Unión Europea, L 150, 40–205. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1114/oj

Ureña, R. F. A., Castro, E. P. R., Gutiérrez, A. C. O., y Ponce, R. X. A. (2023). Smart Contracts y Activos Digitales a la Luz del Derecho Sucesorio Ecuatoriano. Mikarimin. Revista Científica Multidisciplinaria, 9(1), 55-90. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/mikarimin/article/view/2868

Zweigert, K., y Kötz, H. (2002). Introducción al derecho comparado. Oxford University Press. https://es.scribd.com/doc/289142068/01-Zweigert-Kotz-Introduccion-al-derecho-comparado-pdf