La posibilidad de vivir sin derecho: consideraciones en torno a la teoría marxista del derecho

The possibility of living without law: considerations on the marxist theory of law

Contenido principal del artículo

Autores/as

Introducción: La relación entre Derecho, sociedad y capitalismo constituye una cuestión central de la teoría marxista, particularmente respecto del carácter histórico de las instituciones jurídicas y de la posibilidad de una organización social posterior a su transformación o extinción. Este debate mantiene relevancia para comprender los fundamentos y límites del orden jurídico contemporáneo. Objetivo: Sintetizar críticamente la evidencia conceptual sobre la historicidad del orden jurídico y analizar las principales tesis marxistas relacionadas con su extinción y su uso alternativo. Metodología: Se desarrolló una revisión narrativa de literatura mediante búsquedas en SciELO, Scopus, Web of Science, Redalyc y Dialnet. Se aplicaron criterios de inclusión y análisis de contenido para examinar la producción conceptual pertinente, conformándose un corpus final de 38 fuentes. Resultados: Los hallazgos muestran que las perspectivas marxistas contribuyen a evidenciar el carácter histórico y las dimensiones clasistas presentes en determinadas categorías jurídicas. Sin embargo, el análisis identifica una contradicción conceptual en las propuestas orientadas a abolir o transformar el Derecho cuando no se ofrece una explicación suficientemente desarrollada sobre su naturaleza como forma social. La revisión también permite reconocer la tensión entre la crítica estructural del orden jurídico y la necesidad de preservar mecanismos institucionales para garantizar derechos y libertades. Conclusiones: El Derecho puede comprenderse como una forma social históricamente determinada, susceptible de crítica y transformación, pero difícilmente prescindible en sociedades complejas. En este sentido, una alternativa viable consiste en repensar sus fundamentos y funciones desde perspectivas democráticas, preservando las garantías jurídicas y las libertades fundamentales.
Introduction: The relationship between law, society, and capitalism constitutes a central issue in Marxist theory, particularly concerning the historical character of legal institutions and the possibility of a social organization following their transformation or eventual abolition. This debate remains relevant for understanding the foundations and limits of the contemporary legal order. Objective: To critically synthesize the conceptual evidence concerning the historicity of the legal order and analyze the main Marxist theses regarding its abolition and alternative uses. Methodology: A narrative literature review was conducted through searches in SciELO, Scopus, Web of Science, Redalyc, and Dialnet. Inclusion criteria and content analysis were applied to examine relevant conceptual scholarship, resulting in a final corpus of 38 sources. Results: The findings show that Marxist perspectives contribute to highlighting the historical character and class dimensions embedded in certain legal categories. However, the analysis identifies a conceptual contradiction in proposals aimed at abolishing or transforming law when they do not provide a sufficiently developed account of its nature as a social form. The review also reveals a tension between structural critiques of the legal order and the need to preserve institutional mechanisms for safeguarding rights and freedoms. Conclusions: Law can be understood as a historically determined social form that is open to criticism and transformation, but it is difficult to dispense with in complex societies. In this regard, a viable alternative is to rethink its foundations and functions from democratic perspectives while preserving legal safeguards and fundamental freedoms.

Detalles del artículo

Cómo citar
Chaparro Ortiz, K. (2026). La posibilidad de vivir sin derecho: consideraciones en torno a la teoría marxista del derecho. Revista Tribunal, 6(17), 1-18. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i17.559
Número
Vol. 6 Núm. 17 (2026): Tribunal. Revista en Ciencias de la Educación y Ciencias Jurídicas. Octubre – Diciembre 2026
Sección
Artículos de Revisión
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Chaparro Ortiz, K. (2026). La posibilidad de vivir sin derecho: consideraciones en torno a la teoría marxista del derecho. Revista Tribunal, 6(17), 1-18. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i17.559

Referencias

Aristóteles. (2022). Ética a Nicómaco (J. Pallí Bonet, Trad.). Gredos.

Atienza, M. (2018). Introducción al derecho. Zela.

Beresñak, F. (2019). Las ciencias de la naturaleza en la primera edición de la «Teoría pura del derecho» de Hans Kelsen. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (50), 81-115. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i50.152
DOIGoogle Scholar

Bravo, A. (2022). El diálogo entre el marxismo y el posestructuralismo en la crítica jurídica de Oscar Correas. Nuestrapraxis. Revista de Investigación Interdisciplinaria de la Crítica Jurídica, 6(11), 13-26. https://doi.org/10.52729/npricj.v6i11.74
DOIGoogle Scholar

Bunge, M. (1980). Epistemología: curso de actualización. Siglo XXI Editores.

Cantillo Pushaina, J. J. (2021). Pluralismo jurídico: avances constitucionales actuales. Foro: Revista de Derecho, (36), 193-211. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.10
DOIGoogle Scholar

Cerroni, U. (1977). El pensamiento jurídico soviético. Cuadernos para el Diálogo.

Cerroni, U. (2018). Marx y el derecho moderno. Olejnik.

Cervantes, D. S., y Melgarito Rocha, B. E. (2024). La forma jurídica burguesa en condiciones dependientes. La actualidad de Pashukanis para la crítica jurídica latinoamericana. Revista Direito e Práxis, 15(4), e88375. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2024/88375e
DOIGoogle Scholar

Constitución Política del Perú. (1993, 30 de diciembre). Congreso Constituyente Democrático. https://www.gob.pe/institucion/presidencia/informes-publicaciones/196158-constitucion-politica-del-peru

Correas, Ó. (1999). Introducción a la crítica del derecho moderno (Esbozo). Fontamara.

Dworkin, R. (1999). Los derechos en serio. Ariel.

Díaz Ocampo, E., y Antúnez Sánchez, A. (2018). El derecho alternativo en el pluralismo jurídico ecuatoriano. Estudios Constitucionales, 16(1), 365-394. https://doi.org/10.4067/S0718-52002018000100365
DOIGoogle Scholar

Espinosa-Aguilar, M. (2024). ¿Un espacio para la justicia en la teoría pura? Kelsen y el problema de la justicia. Revista de Derecho (Coquimbo), 31, e6659. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-6659
DOIGoogle Scholar

Feuerbach, L. (1975). La esencia del cristianismo (M. Sacristán, Trad.). Alianza Editorial.

García, J. (1999). El principio de igualdad y las políticas de acción afirmativa. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (2). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1031246

Hegel, G. W. F. (1966). Fenomenología del espíritu (W. Roces, Trad.). Fondo de Cultura Económica.

Herrera, C. M. (2024). El legado de Hans Kelsen: reflexiones a 50 años de su muerte. Revista de Economía Institucional, 26(50), 241-261. https://doi.org/10.18601/01245996.v26n50.10
DOIGoogle Scholar

Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho (R. J. Vernengo, Trad.). Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.

Laso, J. M. (1978). Fundamento constitucional del uso alternativo al Derecho. Revista de Derecho Político, (1), 113-154. https://doi.org/10.5944/rdp.1.1978.7963
DOIGoogle Scholar

Ley N.º 29973. Ley General de la Persona con Discapacidad. (2012, 24 de diciembre). Congreso de la República del Perú. https://www.gob.pe/institucion/congreso-de-la-republica/normas-legales/661966-29973

Marx, K. (1980). Contribución a la crítica de la economía política (J. Tula, Trad.). Siglo XXI Editores. https://proletarios.org/books/Marx-Contribucion_a_la_critica.pdf

Marx, K. (2009). El capital. Crítica de la economía política (Vol. 3, P. Scaron, Ed.). Siglo XXI Editores. https://proletarios.org/books/El-Capital-Vol-3-Libro-I-Karl-Marx.pdf

Muñoz Mendiola, J. C. (2020). La contingencia del Derecho y su uso alternativo. Revista de la Facultad de Derecho de México, 70(277-2), 823-838. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.277-2.72639
DOIGoogle Scholar

Nogueira Alcalá, H. (2006). El derecho a la igualdad ante la ley, no discriminación y acciones positivas. Revista de Derecho (Coquimbo), 13(2), 61-100. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1788

Orozco Contreras, R. A. (2021). Validez científica del materialismo histórico de Carlos Tovar Samanez. Desde el Sur, 13(3), e0036. https://doi.org/10.21142/des-1303-2021-0036
DOIGoogle Scholar

Pashukanis, E. B. (1976). Teoría general del derecho y marxismo. Labor Universitaria. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Teoria-general-del-derecho-y-marxismo-LPDerecho.pdf

Popper, K. R. (1985). La lógica de la investigación científica. Tecnos.

Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press. https://giuseppecapograssi.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/rawls99.pdf

Redondo, M. C. (2018). El método y el objeto de la teoría jurídica. Análisis Filosófico, 38(2), 115-156. https://doi.org/10.36446/af.2018.300
DOIGoogle Scholar

Reyes Calderón, J. R. (2020). Karl Marx, dialéctica material de la historia. Hallazgos, 17(33), 163-181. https://doi.org/10.15332/2422409x.4460
DOIGoogle Scholar

Rivera-Lugo, C. (2024). La revolución de Pashukanis contra la forma-jurídica. InSURgência: Revista de Direitos e Movimentos Sociais, 10(2), 177-204. https://carlosriveralugo.com/la-revolucion-de-pashukanis-contra-la-forma-juridica/

Rocca, F. (2017). Pashukanis. La crítica de la forma jurídica en los debates político-legales de la Revolución Rusa. Archivos de Historia del Movimiento Obrero y la Izquierda, (11), 99-118. https://doi.org/10.46688/ahmoi.n11.16
DOIGoogle Scholar

Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, M. (2018). Nuevas dimensiones de la igualdad: no discriminación y acción positiva. Persona y Derecho, 78, 219-241. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=245299&orden=378137&info=link

Serrano Guzmán, S. (2019). El principio de igualdad y no discriminación: concepciones, tipos de casos y metodologías de análisis a la luz de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XXV, 369-407. https://vlex.com.co/vid/principio-igualdad-no-discriminacion-1076350892

Tribunal Constitucional del Perú. (2005). Sentencia del Expediente N.º 00020-2005-PI/TC (acumulado con el Expediente N.º 00021-2005-PI/TC). http://www.normaslegalesonline.pe/clp/contenidos.dll/Doctrina/451747/1519948/1519949/1519989/1519992/1519993?fn=document-frame.htm$f=templates$3.0

Valencia-Tello, D. C. (2019). Pluralismo jurídico. Análisis de tiempos históricos. Revista Derecho del Estado, (45), 121-154. https://doi.org/10.18601/01229893.n45.05
DOIGoogle Scholar

Velasco, J. C. (1999). Luces y sombras de la discriminación positiva. Claves de Razón Práctica, (90), 66-70. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=151287

Wolkmer, A. C. (2019). Pluralismo jurídico: um referencial epistêmico e metodológico na insurgência das teorias críticas no direito. Revista Direito e Práxis, 10(4), 2711-2735. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2019/45686
DOIGoogle Scholar