Interpretación jurídica del artículo 108-b y eficacia protectora de los derechos de las mujeres

Legal interpretation of Article 108-B and the protective effectiveness of women's rights

Contenido principal del artículo

Autores/as

Introducción: La violencia contra las mujeres constituye un problema jurídico, social y de derechos humanos que requiere respuestas integrales del sistema de justicia. En este contexto, la interpretación y aplicación del delito de feminicidio resultan relevantes para garantizar una protección efectiva frente a las distintas manifestaciones de violencia. Objetivo: Analizar la incidencia de la interpretación jurídica del artículo 108-B del Código Penal peruano en la protección efectiva del derecho de las mujeres a vivir libres de violencia. Metodología: Se desarrolló una investigación cualitativa de tipo básico, con diseño hermenéutico-jurídico. Se realizaron entrevistas semiestructuradas a jueces, fiscales y abogados penalistas con experiencia en la aplicación del delito de feminicidio. La información fue examinada mediante análisis temático y triangulada con doctrina, jurisprudencia y estándares internacionales de derechos humanos. Resultados: Los hallazgos evidenciaron que la eficacia protectora del artículo 108-B depende de la interacción entre la interpretación de los elementos normativos del tipo penal, las capacidades institucionales del sistema de justicia y la implementación efectiva de las medidas de protección. Asimismo, se identificó que las dificultades interpretativas y las limitaciones de articulación institucional pueden afectar la respuesta frente a situaciones de violencia contra las mujeres. Conclusiones: La protección efectiva no depende únicamente de la existencia formal de la norma penal, sino de su interpretación y aplicación coherente con los derechos fundamentales. Se requiere fortalecer el enfoque de género, la debida diligencia y la articulación interinstitucional para mejorar la respuesta del sistema de justicia frente a la violencia contra las mujeres.
Introduction: Violence against women constitutes a legal, social, and human rights issue that requires comprehensive responses from the justice system. In this context, the interpretation and application of the offense of femicide are relevant to ensuring effective protection against different forms of violence. Objective: To analyze the impact of the legal interpretation of Article 108-B of the Peruvian Criminal Code on the effective protection of women's right to live free from violence. Methodology: A basic qualitative study with a legal-hermeneutic design was conducted. Semi-structured interviews were conducted with judges, prosecutors, and criminal lawyers experienced in the application of the offense of femicide. The information was examined through thematic analysis and triangulated with legal doctrine, case law, and international human rights standards. Results: The findings showed that the protective effectiveness of Article 108-B depends on the interaction between the interpretation of the normative elements of the criminal offense, the institutional capacities of the justice system, and the effective implementation of protective measures. Difficulties in legal interpretation and limitations in interinstitutional coordination were also identified as factors that may affect the response to situations of violence against women. Conclusions: Effective protection depends not only on the formal existence of a criminal provision but also on its interpretation and application in accordance with fundamental rights. Strengthening a gender-sensitive approach, due diligence, and interinstitutional coordination is necessary to improve the justice system's response to violence against women.

Detalles del artículo

Cómo citar
Quispe Pareja, M., Diaz Rodríguez, P. G., Prieto Chavez, R. J., & Garcia Diaz, C. E. (2026). Interpretación jurídica del artículo 108-b y eficacia protectora de los derechos de las mujeres. Revista Tribunal, 6(17), 1-19. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i17.592
Número
Vol. 6 Núm. 17 (2026): Tribunal. Revista en Ciencias de la Educación y Ciencias Jurídicas. Octubre – Diciembre 2026
Sección
Artículos de Investigación
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Quispe Pareja, M., Diaz Rodríguez, P. G., Prieto Chavez, R. J., & Garcia Diaz, C. E. (2026). Interpretación jurídica del artículo 108-b y eficacia protectora de los derechos de las mujeres. Revista Tribunal, 6(17), 1-19. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i17.592

Referencias

Barón-Lozada, F. A., Basualdo-Meléndez, G. W., Vargas-Fernández, R., Hernández-Vásquez, A., & Bendezu-Quispe, G. (2022). Women’s autonomy and intimate partner violence in Peru: Analysis of a national health survey. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(21), 14373. https://doi.org/10.3390/ijerph192114373
DOIGoogle Scholar

Brunke, L. I. (2024). Murder, gender and the law: From crime of passion to femicide. Crime, Law and Social Change, 82, 1313–1334. https://doi.org/10.1007/s10611-024-10181-7
DOIGoogle Scholar

Calderon, M., Cortez-Vergara, C., Brown, L., Lowe, H., Abarca, B., Rondon, M., & Mannell, J. (2023). Assessing essential service provision for prevention and management of violence against women in a remote indigenous community in Amantaní, Peru. International Journal for Equity in Health, 22, Article 204. https://doi.org/10.1186/s12939-023-02012-3
DOIGoogle Scholar

Campbell, J. C., Webster, D., Koziol-McLain, J., Block, C., Campbell, D., Curry, M. A., Gary, F., Glass, N., McFarlane, J., Sachs, C., Sharps, P., Ulrich, Y., Wilt, S. A., Manganello, J., Xu, X., Schollenberger, J., Frye, V., & Laughon, K. (2003). Risk factors for femicide in abusive relationships: Results from a multisite case control study. American Journal of Public Health, 93(7), 1089–1097. https://doi.org/10.2105/AJPH.93.7.1089
DOIGoogle Scholar

Cook, E. A., Walklate, S., & Fitz-Gibbon, K. (2023). Re-imagining what counts as femicide. Current Sociology, 71(1), 3–9. https://doi.org/10.1177/00113921221106502
DOIGoogle Scholar

Corradi, C., Marcuello-Servós, C., Boira, S., & Weil, S. (2016). Theories of femicide and their significance for social research. Current Sociology, 64(7), 975–995. https://doi.org/10.1177/0011392115622256
DOIGoogle Scholar

Corradi, C., & Stöckl, H. (2014). Intimate partner homicide in 10 European countries: Statistical data and policy development in a cross-national perspective. European Journal of Criminology, 11(5), 601–618. https://doi.org/10.1177/1477370814539438
DOIGoogle Scholar

Corte IDH. (2009). Caso González y otras («Campo Algodonero») vs. México. Excepción preliminar, fondo y reparaciones. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C, N.° 205. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf

Corte IDH. (2012). Caso Veliz Franco y otras vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 19 de mayo de 2012. Serie C, N.° 247. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_277_esp.pdf

Corte IDH. (2018). Caso López Soto y otros vs. Venezuela. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Serie C, N.° 362. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_362_esp.pdf

Crisolo, K. M., Llallihuaman Charqui, B., Castro Menacho, K., Vera Gutiérrez, F., & Segura Córdova, M. del C. (2023). El feminicidio y la violencia de género en la legislación peruana. Llalliq, 3(1). https://doi.org/10.32911/llalliq.2023.v3.n1.1042
DOIGoogle Scholar

Gonzalez, V. V. (2025). Contrasting organizational responses to femicide in Mexico’s public health crisis. BMC Public Health, 25, Article 3913. https://doi.org/10.1186/s12889-025-24968-3
DOIGoogle Scholar

Ley N.° 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. (2015). Congreso de la República del Perú. Diario Oficial El Peruano (23 de noviembre de 2015). https://www.defensoria.gob.pe/deunavezportodas/wp-content/uploads/2019/02/Ley3036_erradicarviolencia.pdf

Marcuello-Servós, C., Corradi, C., Weil, S., & Boira, S. (2016). Femicide: A social challenge. Current Sociology, 64(7), 967–974. https://doi.org/10.1177/0011392116639358
DOIGoogle Scholar

Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI). (2008). Declaración sobre el femicidio. OEA/Ser.L/II.7.10. https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/DeclaracionFemicidio-ES.pdf

ONU Mujeres y UNODC. (2025). Femicides in 2024: Global estimates of intimate partner and family member femicides. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/briefs/Femicide_Brief_2025.pdf

Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer «Convención de Belém do Pará». https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html

Pasinato, W., & Pierobom, T. de A. (2023). Criminalization of femicide in Latin America: Challenges of legal conceptualization. Current Sociology, 71(1), 60–77. https://doi.org/10.1177/00113921221090252
DOIGoogle Scholar

Pérez, M. M. (2018). La caracterización del feminicidio de la pareja o expareja y los delitos de odio discriminatorio. Derecho PUCP, (81), 163–196. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201802.006
DOIGoogle Scholar

Quiñones, A. E. L., Quiñones, C. A. V., Sifuentes, N. P., & Melgar, A. E. B. (2024). Rol del Estado en la prevención del feminicidio en el Perú. Revista Tribunal, 4(9), 282–300. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v4i9.77
DOIGoogle Scholar

Rodríguez, J. A. V. (2023). Feminicidio. De la teoría feminista al Derecho Penal Peruano. Derecho & Sociedad, 60, 1–42. https://doi.org/10.18800/dys.202301.005
DOIGoogle Scholar

Salvador-Oscco, E., Santander-Cahuantico, A. C., Fernandez-Guzman, D., & Bendezu-Quispe, G. (2024). Factors associated with non-help-seeking among women victims of physical or sexual intimate partner violence in Peru: Findings from the National Demographic and Family Health Survey, 2017 to 2019. International Journal of Social Psychiatry, 70(3), 470–481. https://doi.org/10.1177/00207640231216357
DOIGoogle Scholar

Santos-Hermoso, J., González-Álvarez, J. L., Alcázar-Córcoles, M. Á., & Carbonell-Vayá, E. J. (2024). Intimate partner homicide against women typology: Risk factor interaction in Spain. European Journal on Criminal Policy and Research, 30, 521–543. https://doi.org/10.1007/s10610-022-09517-7
DOIGoogle Scholar

Sarkar, R., Bassed, R., & Ozanne-Smith, J. (2025). Strategies to overcome barriers to the statistical representation of femicide data—A technical note. International Journal of Legal Medicine, 139, 1343–1352. https://doi.org/10.1007/s00414-025-03419-z
DOIGoogle Scholar

Stöckl, H., Devries, K., Rotstein, A., Abrahams, N., Campbell, J., Watts, C., & Moreno, C. G. (2013). The global prevalence of intimate partner homicide: A systematic review. The Lancet, 382(9895), 859–865. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61030-2
DOIGoogle Scholar

Tapia, S. T. (2025). Human rights penality and violence against women: The coloniality of disembodied justice. Law and Critique, 36, 41–65. https://doi.org/10.1007/s10978-023-09355-4
DOIGoogle Scholar

Terrones-Olórtiga, S. L., Recalde-Gracey, A. E., Rojas-Luján, V. W., & Morales-Salazar, P. O. (2023). Ineficacia de las medidas de protección a mujeres víctimas de violencia. Caso: Feminicidio. Iustitia Socialis, 8(Supl. 2). https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2900
DOIGoogle Scholar

Umbo, M. M. R. (2024). Feminicidio y la determinación del elemento normativo “mujer en su condición de tal”: revisión y propuesta sobre el artículo 108-B del Código Penal Peruano. Prohominum, 6(2), 292–312. https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0254
DOIGoogle Scholar

Walby, S. (2023). What is femicide? The United Nations and the measurement of progress in complex epistemic systems. Current Sociology, 71(1), 10–27. https://doi.org/10.1177/00113921221084357
DOIGoogle Scholar

Walklate, S., & Fitz-Gibbon, K. (2023). Re-imagining the measurement of femicide: From ‘thin’ counts to ‘thick’ counts. Current Sociology, 71(1), 28–42. https://doi.org/10.1177/00113921221082698
DOIGoogle Scholar