Marco jurídico-normativo de la retroalimentación formativa en universidades peruanas: análisis sistemático de implementación
Legal-regulatory framework of formative feedback in Peruvian universities: systematic analysis of implementationContenido principal del artículo
La evaluación formativa constituye un derecho fundamental en la educación superior peruana, establecido en la Ley Universitaria N° 30220. Este estudio analiza el marco jurídico-normativo de la retroalimentación formativa mediante una revisión sistemática con síntesis realista que examina 28 estudios empíricos y 15 documentos normativos del período 2015-2024. Se utilizaron las bases de datos Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc y repositorios jurídicos especializados. Los resultados evidencian tres modalidades diferenciadas: retroalimentación intra-estimular en educación inicial, trans-estimular en formación docente y extra-estimular en ciencias de la salud, reguladas por marcos normativos específicos. El 73% de universidades no cumple plenamente los estándares del Modelo de Licenciamiento Institucional. Se concluye que la efectividad depende del cumplimiento del marco jurídico-normativo específico de cada área disciplinar, requiriendo reformas que fortalezcan la obligatoriedad y sistematización de estos procesos evaluativos.
Formative assessment constitutes a fundamental right in Peruvian higher education, established in University Law No. 30220. This study analyzes the legal-regulatory framework of formative feedback through a systematic review with realist synthesis examining 28 empirical studies and 15 normative documents from 2015-2024. Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc databases and specialized legal repositories were used. Results show three differentiated modalities: intra-stimulus feedback in early education, trans-stimulus in teacher training, and extra-stimulus in health sciences, regulated by specific normative frameworks. 73% of universities do not fully comply with Institutional Licensing Model standards. It is concluded that effectiveness depends on compliance with specific legal-regulatory frameworks of each disciplinary area, requiring reforms to strengthen mandatory nature and systematization of these evaluative processes.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Bizarro, W., Sucari, W., y Quispe-Coaquira, A. (2019). Evaluación formativa en el marco del enfoque por competencias. Revista Innova Educación, 1(3), 374-390. https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.03.r001
Constitución Política del Perú. (1993). Congreso Constituyente Democrático.
Decreto Supremo N° 010-2017-MINEDU. Reglamento de la Ley N° 30512 de Institutos y Escuelas de Educación Superior y de la Carrera Pública de sus Docentes.
Decreto Supremo N° 012-2020-MINEDU. Política Nacional de Educación Superior y Técnico-Productiva.
Decreto Supremo N° 016-2015-MINEDU. Política de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior Universitaria.
Díaz, M. (2018). Diseños pedagógicos y competencias en educación superior. Revista Peruana de Investigación Educativa, 10(18), 123-145. https://revistas.siep.org.pe/index.php/RPIE/issue/view/11
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Harvard University Press.
Fernández, A. (2017). Dimensiones de la evaluación formativa en educación superior. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 10(1), 89-108. https://doi.org/10.15366/riee2017.10.1.005
García, P., Mendoza, R., y Torres, L. (2021). Cuestionario de calidad para trabajos de fin de grado: Validación y aplicación. Revista de Investigación Educativa, 39(2), 456-472. https://doi.org/10.6018/rie.439521
Grant, M., y Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91-108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Heinrich, E. (2004). Electronic repositories of marked student work as learning and management tools. Educational Technology & Society, 7(2), 82-92. https://www.jstor.org/stable/jeductechsoci.7.2.82
Ley N° 29944. Ley de Reforma Magisterial. (23 de noviembre de 2012).
Ley N° 30220. Ley Universitaria. (9 de julio de 2014).
Ley N° 30512. Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superior y de la Carrera Pública de sus Docentes. (2 de noviembre de 2016).
Martínez, F. (2020). Evaluación formativa por competencias: Características y componentes. Revista de Educación Superior, 39(154), 67-89. https://doi.org/10.36857/resu.2020.194.1254
MINEDU. (2020). Orientaciones para la evaluación formativa de las competencias en el marco de la educación a distancia. Lima: Ministerio de Educación.
Morales, C. (2019). Brecha normativa en evaluación formativa universitaria: Desafíos para la efectividad del derecho a la educación superior. Revista de Derecho Educativo, 13(1), 89-112. https://doi.org/10.18041/2382-3240/rde.2019.5234
Munn, Z., Peters, M., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., y Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 143. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
OECD. (2019). Education at a Glance 2019: OECD Indicators. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/f8d7880d-en
Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff, J., Akl, E., Brennan, S., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, M., Li, T., Loder, E., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., y Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pawson, R., Greenhalgh, T., Harvey, G., y Walshe, K. (2005). Realist review: A new method of systematic review designed for complex policy interventions. Journal of Health Services Research & Policy, 10(1), 21-34. https://doi.org/10.1177/135581960501000106
Pereira, D., Flores, M., y Niklasson, L. (2016). Assessment revisited: A review of research in Assessment and Evaluation in Higher Education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 41(7), 1008-1032. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1055233
Resolución del Consejo Directivo N° 006-2015-SUNEDU-CD. Modelo de Licenciamiento Institucional.
Resolución del Consejo Directivo N° 178-2018-SUNEDU-CD. Modelo de Licenciamiento Institucional para Universidades.
Resolución Ministerial N° 547-2012-ED. Marco del Buen Desempeño Docente.
Resolución Ministerial N° 570-2018-MINEDU. Certificación Profesional Docente.
Resolución Ministerial N° 627-2016-MINEDU. Supervisión Pedagógica.
Resolución Ministerial N° 649-2016-MINEDU. Programa Curricular de Educación Inicial.
Resolución Viceministerial N° 085-2020-MINEDU. Orientación para la evaluación formativa de las competencias en el marco de la educación a distancia.
Ríos, M., Vega, P., y Chávez, S. (2021). Impacto de la nueva ley universitaria en la calidad educativa peruana. Revista de Investigación en Gestión Educativa, 8(2), 234-251. https://doi.org/10.33996/revistaeducacion.v15i51.6754
Röhl, T. (2021). Feedback in higher education: A systematic review of the literature. Studies in Educational Evaluation, 68, 100961. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2020.100961
Sánchez, M. (2021). Implementación de políticas públicas educativas: Análisis jurídico-normativo. Revista de Derecho Público, 18(1), 145-167. https://doi.org/10.25058/20112742.n37.08
Sánchez-Urán, Y. (2021). Manual de Revisiones Sistemáticas en Derecho. Editorial Jurídica.
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente N° 0017-2008-PI/TC. (29 de enero de 2009).
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente N° 0025-2007-PI/TC. (25 de abril de 2008).
UNESCO. (1998). Declaración Mundial sobre la Educación Superior en el Siglo XXI. París: UNESCO.
Valdivia, S. (2021). Ciclo de evaluación formativa: Dimensiones y componentes. Revista de Evaluación Educativa, 14(2), 123-140. https://doi.org/10.18039/riee.2021.14.2.4521
Wisniewski, B., Zierer, K., y Hattie, J. (2020). The power of feedback revisited: A meta-analysis of educational feedback research. Frontiers in Psychology, 10, 3087. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.03087