Efecto en la optimización del proceso de acreditación universitaria: evidencia empírica en una universidad pública peruana

Impact of the perceived implementation of the cause-and-effect diagram on the optimization of the university accreditation process: empirical evidence in a Peruvian public university

Contenido principal del artículo

Autores/as

La acreditación universitaria es crucial para asegurar la calidad en la educación superior. Este estudio analizó la influencia de la implementación percibida del Diagrama Causa-Efecto (IP-DCE) en la optimización de cinco dimensiones clave del Proceso de Acreditación (PAC) en programas de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (UNASAM), Perú. Mediante un diseño cuantitativo, no experimental y transversal, se administró un cuestionario a 84 miembros de Comités de Calidad. Los Análisis Factoriales Confirmatorios validaron las escalas IP-DCE y Evaluación del PAC (E-PAC). Los resultados de regresiones lineales múltiples jerárquicas revelaron que una mayor IP-DCE predice significativamente una mejor percepción del Plan de Estudios (ΔR² = 0.271, p < .001), Cuerpo Académico, Infraestructura y Equipamiento, Investigación, y Gestión del Proceso de Acreditación, tras controlar variables contextuales. La "Gestión del Proceso" y el "Plan de Estudios" fueron las dimensiones más influenciadas. Se concluye que el DCE es una herramienta valiosa para la mejora continua y la optimización de los procesos de acreditación en instituciones de educación superior, aportando evidencia empírica de su efectividad en el contexto de universidades públicas peruanas. Se discuten implicaciones teóricas y prácticas.

University accreditation is crucial for quality assurance in higher education. This study analyzed the influence of the perceived implementation of the Cause-and-Effect Diagram (IP-CED) on the optimization of five key dimensions of the Accreditation Process (AP) in programs at the Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (UNASAM), Peru. Using a quantitative, non-experimental, cross-sectional design, a questionnaire was administered to 84 members of Quality Committees. Confirmatory Factor Analyses validated the IP-CED and AP Evaluation (AP-E) scales. Results from hierarchical multiple linear regressions revealed that a higher IP-CED significantly predicts a better perception of the Curriculum (ΔR² = 0.271, p < .001), Faculty, Infrastructure and Equipment, Research, and Management of the Accreditation Process, after controlling for contextual variables. "Process Management" and "Curriculum" were the most influenced dimensions. It is concluded that the CED0020is a valuable tool for continuous improvement and the optimization of accreditation processes in higher education institutions, providing empirical evidence of its effectiveness in the context of Peruvian public universities. Theoretical and practical implications are discussed.

Detalles del artículo

Cómo citar
Ojeda , W. Z. (2025). Efecto en la optimización del proceso de acreditación universitaria: evidencia empírica en una universidad pública peruana. Revista Tribunal, 5(13), 752-767. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i13.300
Sección
Artículos de Investigación

Cómo citar

Ojeda , W. Z. (2025). Efecto en la optimización del proceso de acreditación universitaria: evidencia empírica en una universidad pública peruana. Revista Tribunal, 5(13), 752-767. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i13.300

Referencias

Arrieta, M., y Avolio, B. (2020). Factors of higher education quality service: The case of a Peruvian university. Quality Assurance in Education, 28(4), 219-238. https://doi.org/10.1108/QAE-03-2020-0037

Bajaj, R. (2024). The influence of total quality management (TQM) on higher education: Enactment and obstacles. Journal of Advanced Zoology, 43(1), 123-135. https://jazindia.com/index.php/jaz/article/view/4639

Biaggi, C. (2024). What do higher education institutions want from quality assurance tools? European University Association. https://n9.cl/bsse3

Burgasí, D., Cobo, D., Pérez, K., Pilacuan, R., y Rocha, M. (2021). The Ishikawa diagram as a quality tool in education. a review of the last 7 years: literature review. Tambara, 1212-1230. https://n9.cl/scx53y

Cumming, T., y Miller, M. (2019). Academic assessment: Best practices for successful outcomes with accreditation evaluation teams. https://n9.cl/j5oap

Fernández, M., Rodríguez, J., y Abad, A. (2020). Confirmatory factor analysis of a questionnaire for evaluating online training in the workplace. Sustainability, 12(11), 4629. https://doi.org/10.3390/su12114629

Haddadian, G., Radmanesh, S., y Haddadian, N. (2024). Construction and validation of a Computerized Formative Assessment Literacy (CFAL) questionnaire for language teachers: an exploratory sequential mixed-methods investigation. Language Testing in Asia, 14(1), 33. https://doi.org/10.1186/s40468-024-00303-2

Kumar, P., Shukla, B., y Passey, D. (2020). Impact of accreditation on quality and excellence of higher education institutions. Revista Investigación Operacional, 41(2), 151-167. http://rev-inv-ope.pantheonsorbonne.fr/sites/default/files/inline-files/41220-01.pdf

Latif, Y., Harrison, N., y Chu, H. (2020). Development and validation of cultural and academic experience questionnaire: A study of East Asian research students at Australian universities. Education Sciences, 10(6), 148. https://doi.org/10.3390/educsci10060148

Meneses, M., y Suyo, J. (2024). Accreditation: Evaluating research standards in Peruvian universities. Revista de Innovación y Buenas Prácticas Docentes, 73, 79-85. https://n9.cl/dzl91

Merlino, A. (2023). Utilizing Ishikawa diagrams for effective project management in higher education. Higher Education Digest. https://n9.cl/wulii

Olmos, M., Luque, M., Ferrara, C., y Cuevas, J. (2021). Quality in higher education and satisfaction among professors and students. European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 11(1), 219-229. https://www.mdpi.com/2254-9625/11/1/17

Tamayo, C., y Malpartida, J. (2022). Reporte Nacional N° 2: Balance de la acreditación en el Perú, desafíos y recomendaciones de política (SINEACE; Reporte Nacional N° 02 No. 02; p. 42). Ministerio de Educación. https://n9.cl/2vnt6

Ülker, N. (2023). Total quality management in the context of University 4.0: New game new rules. In Frontiers in Education (1146965). Frontiers Media SA. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1146965

Vaganova, O., Gilyazova, O., Gileva, A., Yarygina, N., y Bekirova, E. (2020). Quality management of educational activities in higher education. Amazonia Investiga, 9(28), 74-82. http://dx.doi.org/10.34069/AI/2020.28.04.9