Evaluación de la política nacional de integridad y lucha contra la corrupción en poder ejecutivo peruano: SPI, GINI e INCO
Assessment of peru’s national integrity and anti-corruption policy in the executive branch: SPI, GINI and INCOContenido principal del artículo
El estudio evalúa la aplicación de la Política Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción (PNILCC) en entidades del Poder Ejecutivo peruano y su incidencia sobre el desarrollo nacional, medido a través del Índice de Progreso Social (SPI), el Índice de Gini y la tasa de criminalidad. Se empleó un enfoque mixto: (1) análisis documental de decretos supremos y reportes oficiales; (2) análisis cuantitativo de los puntajes INCO 2024 y series 2017–2022 de SPI, Gini y criminalidad. Se aplicaron estadísticos descriptivos, correlaciones de Spearman y comparaciones porcentuales por niveles de gobierno. Se observan avances parciales en transparencia y rendición de cuentas, pero persistencia de riesgos “Alto/Muy Alto” en educación, salud y defensa (13 % entidades nacionales). El SPI mostró un pico en 2019 (71,04) y retrocesos en 2020–2021, correlacionados inversamente con puntajes INCO (ρ = –0,58; p<0,05). La desigualdad y la criminalidad evidenciaron oscilaciones ligadas a variaciones en la percepción y realidad de la corrupción. Los hallazgos confirman que la corrupción continúa frenando el desarrollo social y económico, al diluir la eficacia del gasto público y debilitar la cohesión institucional. Se sugiere reforzar controles internos, agilizar sanciones y homogeneizar la implementación de la PNILCC en todos los niveles de gobierno para consolidar mejoras sostenibles.
This study evaluates the implementation of Peru’s National Integrity and Anti-corruption Policy (PNILCC) in Executive Branch entities and its impact on national development, measured by the Social Progress Index (SPI), the Gini coefficient and crime rates. A mixed-methods approach was used: (1) documentary analysis of Supreme Decrees and official reports; (2) quantitative analysis of INCO 2024 scores and the 2017–2022 series for SPI, Gini and crime. Descriptive statistics, Spearman correlations and percentage comparisons by government level were applied. The results show partial advances in transparency and accountability but persistent “High/Very High” risks in education, health and defense (13 % of national entities). The SPI peaked in 2019 (71.04) and declined in 2020–2021, inversely correlated with INCO scores (ρ = –0.58; p < 0.05). Inequality and crime also fluctuated alongside changes in both the perception and reality of corruption. The findings confirm that corruption continues to hinder social and economic development by undermining the effectiveness of public spending and weakening institutional cohesion. It is recommended to strengthen internal controls, expedite sanctions and standardize PNILCC implementation across all levels of government to achieve sustainable improvements.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Akçay, E. (2006). Corruption and human development. Cato Journal, 26(1), 29–48. https://n9.cl/7wiqy
Beesley, C., y Hawkins, D. (2022). Corruption, institutional trust and political engagement in Peru. World Development, 151, 105743. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105743
Decreto Supremo N.º 092-2017-PCM. (2017). Aprueban la Política Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción. Diario Oficial El Peruano, 14 de septiembre de 2017. Presidencia del Consejo de Ministros del Perú. https://n9.cl/q56532
Decreto Supremo N.º 180-2021-PCM. (2021). Aprueban la Estrategia Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción 2021–2025. Diario Oficial El Peruano, 29 de noviembre de 2021. Presidencia del Consejo de Ministros del Perú. https://n9.cl/65b6k6
Dzhumashev, R. (2014). Corruption and growth: The role of governance, public spending, and economic development. Economic Modelling, 37, 202–215. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2013.11.007
Dzhumashev, R. (2014). Corruption and state capacity in cross-country empirical studies. World Development, 64(S1), S19–S36. https://n9.cl/c3lgx
Greenwald, B. C., y Stiglitz, J. E. (1993). Financial market imperfections and business cycles. The Quarterly Journal of Economics, 108(1), 77–114. https://doi.org/10.2307/2118496
Mauro, P. (1995). Corruption and growth. The Quarterly Journal of Economics, 110(3), 681–712. https://doi.org/10.2307/2118496
OECD. (2021). Glossary of Statistical Terms: Transparencia. París: OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/oecd-glossary-of-statistical-terms_9789264055087-en.html
Ortega, B., Casquero, A., y Sanjuán, J. (2014). Growth in human development: The role of corruption. Journal of International Development, 26(7), 974–998. https://doi.org/10.1002/jid.2963
Quiroz, A. W. (2013). Historia de la corrupción en el Perú. Instituto de Estudios Peruanos (IEP).
Subgerencia del Observatorio Anticorrupción de la CGR. (2024). Informe INCO 2024.Perú. https://n9.cl/eo4bf
Tanzi, V., y Davoodi, H. R. (1997). Corruption, public investment, and growth (IMF Working Paper 97/139). International Monetary Fund. https://doi.org/10.5089/9781451841539.001
Transparency International. (2021). Corruption Perceptions Index. TI. https://n9.cl/nyvus