Derecho a la presunción de inocencia: Caso boliviano
Right to the presumption of innocence: Bolivian caseContenido principal del artículo
El objetivo fue establecer una propuesta de modificación de Ley para evitar la vulnerabilidad del derecho a la presunción de inocencia de los aprehendidos por supuesta comisión de delitos en Bolivia. La metodología empleada comprende: [1] Análisis de la cuestión; [2] Exhibición de aprehendidos como sentencia anticipada; [3] Análisis de la legislación comparada; [4] Propuesta para la modificación del Artículo 296 de la Ley 1970; [5] Identificación de beneficiarios. Se estableció que ésta es una práctica frecuente en Bolivia que: vulnera el derecho de presunción de inocencia durante las diligencias preliminares, es contraria al ordenamiento interno e internacional y transgrede una de las tres misiones específicas de la Policía Boliviana según lo establecido por el artículo 251 de la Constitución. En consecuencia, es pertinente promover una propuesta de anteproyecto de Ley de modificación del artículo 296 de la Ley 1970, que prohibirá la exhibición pública del imputado ante medios de comunicación hasta que no exista una sentencia condenatoria ejecutoriada.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Aguilar L, M. A. (2015). Presunción de inocencia derecho humano en el sistema penal acusatorio. México: Instituto de la Judicatura
Asamblea Constituyente Francesa (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Francia: Asamblea Nacional Francesa
Código Nacional de Procedimientos Penales de México. (19 de agosto de 2019). México. Obtenido de https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/cod/vig/CNPP.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Secretaría de la Gobernación de México
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2001). Gobierno Federal. Diario Oficial de la Federación, 10
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, 2009. (2009). Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia
Constitución Política del Perú (1993). Constitución política del Perú. Lima, Perú
Convención Americana de los Derechos Humanos (1969). Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA A. G.). Costa Rica.
Corte Suprema de Justicia (31 de mayo de 2013). Tesis Aislada num. 1a. CLXXVIII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala. México
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (mayo 1948). Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana.
Declaración Universal de los Derechos Humanos (2003). Declaración Universal de los Derechos humanos. Tomado de http://www.aprodeh.org.pe
Decreto Legislativo N 957 (29 de julio de 2004). Código Procesal Penal del Perú (2004). Lima, Perú
Decreto Supremo No. 001-95-JUS de 1995
Decreto Supremo No. 005-2012-JUS
Hernández V., J. (2012). Derecho Internacional de los Derechos Humanos: Normativa, Jurisprudencia y Doctrina de los Sistemas Universal e Interamericano. México: Karina Castañeta Barrera.
Jellinek, G. (2000). La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. México: ISBN.
Ley 1970 del Código de Procedimiento Penal (1999). Gaceta oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. Ley de 25 de marzo de 1999 Código de Procedimiento Penal. Bolivia
Ley Nº 1430 (11 de febrero de 1993). Honorable Congreso Nacional. Bolivia
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966). Asamblea General de Derechos Humanos. Boletín n, 3(07)
Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. (14 de marzo de 2008). Obtenido de Comisión Interamericana de Derechos Humanos: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.asp
Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (2012). Acuerdo A/003/2012 del Procurador General de Justicia del Distrito Federal mediante el cual se emite el Protocolo para la Presentación ante los Medios de Comunicación, de Personas Puestas a Disposición del Ministerio Público. Gaceta Oficial de la Ciudad de México
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (24 de junio de 2020). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Supervisión de cumplimiento de sentencia. Resolución adoptada en San José de Costa Rica por medio de sesión virtual. San José de Costa Rica
Sentencia Constitucional SC 0165/2010-R (17 de mayo del 2010). Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Expediente: 2006-14586-30-RAC distrito Beni. Sucre, Bolivia
Sentencia Constitucional 0012/2006-R (4 de enero de 2006). Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Expediente 2005-12445-25-RHC. Distrito Pando. Sucre, Bolivia
Sentencia Constitucional 0048/2000-R (20 de enero de 2000). Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Expediente 1999-00578-02-RHC. Distrito Santa Cruz. Sucre, Bolivia
Sentencia Constitucional 0690/2007-R (9 de agosto de 2007). Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Expediente 2007-16254-33-RHC. Distrito Potosí. Sucre, Bolivia
Sentencia Constitucional 0747/2002-R (14 de junio de 2002). Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Expediente 2002-04585-09-RHC. Distrito La Paz. Sucre, Bolivia
Sentencia Constitucional Plurinacional 0021/2014-S1 (6 de noviembre de 2014). Sala Primera Especializada. Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Sucre, Bolivia
Sentencia Constitucional Plurinacional 0076/2012 (12 de abril de 2012). Sala Primera Especializada. Acción de amparo constitucional. Expediente: 00042-2012-01-AAC. Sucre, Bolivia
Sentencia Constitucional Plurinacional 2055/2012 (16 de octubre de 2012). Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Expediente 2011-24824-50-RDI. Distrito La Paz. Sucre, Bolivia
Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (17 de septiembre de 1997). Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Resolución adoptada en San José de Costa Rica. San José de Costa Rica