Impedimento legal de la separación patrimonial en la unión de hecho y la dignidad humana

Legal impediment to the separation of property in common-law unions and human dignity

Contenido principal del artículo

Autores/as

El régimen patrimonial en las uniones de hecho presenta imprecisiones legales que pueden afectar la dignidad humana, especialmente en lo relativo a la autonomía y protección de los convivientes. Esta revisión narrativa analiza la regulación del régimen de separación patrimonial en las uniones de hecho, abordando su relación con el derecho a la dignidad desde una perspectiva jurídica y doctrinal. Se examinan disposiciones normativas nacionales e internacionales, la interdependencia de la dignidad con otros derechos fundamentales y los conflictos generados por la falta de reconocimiento expreso de la autonomía patrimonial en estas uniones. Los hallazgos evidencian la necesidad de reformas legislativas que garanticen el ejercicio pleno de la autodeterminación en materia patrimonial. Se concluye que la falta de regulación clara puede generar vulnerabilidad jurídica, afectando la igualdad y seguridad de los convivientes.

The property regime in de facto unions presents legal inaccuracies that may affect human dignity, especially in relation to the autonomy and protection of the cohabitants. This narrative review analyzes the regulation of the property separation regime in de facto unions, addressing its relationship with the right to dignity from a legal and doctrinal perspective. It examines national and international normative provisions, the interdependence of dignity with other fundamental rights and the conflicts generated by the lack of express recognition of patrimonial autonomy in these unions. The findings show the need for legislative reforms that guarantee the full exercise of self-determination in patrimonial matters. It is concluded that the lack of clear regulation can generate legal vulnerability, affecting the equality and security of cohabitants.

Detalles del artículo

Cómo citar
Estrada Ayre , C. P., Porras Sarmiento , S., Araujo Reyes , L. D., Chávez Rodríguez , Ángel A., Alvarado Vara, L. D., & Enríquez Ochoa , A. (2025). Impedimento legal de la separación patrimonial en la unión de hecho y la dignidad humana. Revista Tribunal, 5(12), 77-87. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i12.194
Sección
Artículos de Investigación

Cómo citar

Estrada Ayre , C. P., Porras Sarmiento , S., Araujo Reyes , L. D., Chávez Rodríguez , Ángel A., Alvarado Vara, L. D., & Enríquez Ochoa , A. (2025). Impedimento legal de la separación patrimonial en la unión de hecho y la dignidad humana. Revista Tribunal, 5(12), 77-87. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i12.194

Referencias

Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. https://n9.cl/78p30z

Comité de Derechos Humanos de la ONU. (2000). Observación General No. 28: La igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Naciones Unidas. https://n9.cl/lbdsg

Constitución Española. (1978). https://n9.cl/4icl

Constitución Política de Colombia. (1991). https://www.constitucioncolombia.com/

Constitución Política del Perú. (1993). https://n9.cl/qw8cn

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1986). Opinión Consultiva OC-6/86: La expresión "leyes" en el artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://n9.cl/qws7zd

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. https://n9.cl/eqknn

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso González Lluy y otros vs. Ecuador. https://n9.cl/nynqr

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Furlan y familiares vs. Argentina. https://n9.cl/ss5np

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso Duque vs. Colombia. https://n9.cl/2e53uy

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica. https://n9.cl/7w5g6

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso López Lone y otros vs. Honduras. https://n9.cl/tyaxb

Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (2018). Informe sobre igualdad y protección de derechos en el reconocimiento de las familias. https://www.ohchr.org/es/reports

Doval Rodríguez, A. (2021). Las uniones de hecho y su régimen económico. https://n9.cl/4apk8

Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press. https://n9.cl/3sefq

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1949). https://n9.cl/toyou

Ferrajoli, L. (1999). Derechos y garantías: la ley del más débil. Trotta. https://n9.cl/vjm0ci

INFOBAE. (19 de diciembre de 2024). Matrimonios en Perú caen un 21.9 % según informe del INEI 2023. https://n9.cl/64reb

Kant, I. (1997 [1785]). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Alianza Editorial. https://n9.cl/pd3fq

León, T. (2022). Fundamentos jurídicos para regular la elección del Régimen Patrimonial en la unión de hecho en el Perú [Tesis de licenciatura, Universidad Privada del Norte]. Repositorio de la Universidad Privada del Norte. https://hdl.handle.net/11537/31954

Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://n9.cl/imy5

Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://n9.cl/9s6ph

Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://n9.cl/agaxz

Rios Arenas, A. C. (2020). Estamos viviendo juntos ¿Ahora quien protege mis bienes?, necesidad de regular legalmente el régimen patrimonial de separación de bienes en las uniones de hecho en el Perú 2019. https://n9.cl/q6kxx

Serrano-Fernández, M. (2008). Una propuesta de regulación de una ley estatal de parejas de hecho. Anuario de Derecho Civil, (2), 543-617. https://n9.cl/s5a926

Turner Saelzer, S. (2010). La unión de hecho como institución del derecho de familia y su régimen de efectos personales. Ius et Praxis, 16(1), 85-98. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122010000100004