La teoría implícita para el desarrollo de la comprensión lectora
Implicit theory for the development of reading comprehensionContenido principal del artículo
En el presente artículo se planteó como objetivo general realizar un análisis de las teorías implícitas que favorezcan el proceso de comprensión lectora. siendo un tema que releva la importancia del desarrollo de una teoría implícita positiva, donde los estudiantes creen en su capacidad de mejorar sus habilidades de comprensión, fomenta la adopción de estrategias de lectura más efectivas y una disposición más abierta hacia el aprendizaje continuo. Este enfoque plantea que, además de factores como la decodificación y el vocabulario, el factor motivacional juega un papel crucial en la comprensión lectora y, por ende, en el desarrollo de habilidades lectoras en todos los niveles educativos. Se utilizó la metodología PRISMA versión 2020 siendo una declaración que requiere llevar a cabo los procesos de identificación, selección, inclusión. Se revisaron 20 artículos publicados en bases de datos como Scopus, Scielo, Google Académico, por lo que fue preciso efectuar una revisión teórica para alcanzar el objetivo planteado. Dentro de los resultados se obtuvo que el papel de las teorías implícitas también se extiende al ámbito de la comprensión lectora, un área donde las creencias sobre la maleabilidad de las habilidades de lectura tienen un impacto directo. Investigaciones actuales muestran que los estudiantes que creen en la posibilidad de mejorar su comprensión lectora tienden a emplear estrategias de aprendizaje activas, como el monitoreo de la comprensión y la autoevaluación, lo que se traduce en un mayor éxito en la lectura. Este hallazgo sugiere que, además de las habilidades cognitivas, la percepción sobre la posibilidad de desarrollo influye en el rendimiento lector y en la disposición hacia el aprendizaje autónomo.
The general objective of this article was to carry out an analysis of the implicit theories that favor the reading comprehension process. This topic highlights the importance of developing a positive implicit theory, where students believe in their ability to improve their comprehension skills, which encourages the adoption of more effective reading strategies and a more open disposition towards continuous learning. This approach suggests that, in addition to factors such as decoding and vocabulary, the motivational factor plays a crucial role in reading comprehension and, therefore, in the development of reading skills at all educational levels. The PRISMA version 2020 methodology was used, which is a statement that requires carrying out the identification, selection, and inclusion processes. 20 articles published in databases such as Scopus, Scielo, and Google Scholar were reviewed, so it was necessary to carry out a theoretical review to achieve the stated objective. The results showed that the role of implicit theories also extends to the field of reading comprehension, an area where beliefs about the malleability of reading skills have a direct impact. Current research shows that students who believe in the possibility of improving their reading comprehension tend to employ active learning strategies, such as comprehension monitoring and self-assessment, which translates into greater reading success. This finding suggests that, in addition to cognitive skills, the perception of the possibility of development influences reading performance and the disposition towards autonomous learning.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Alexander, P. A. (2022). Understanding and Improving Reading Comprehension: Insights from a Cognitive-Constructivist Perspective. Routledge.
Apperly, I., y Butterfill, S. (2020). Mindreading in Adults and Children: Development and Disorders of Theory of Mind. Oxford University Press.
Baron-Cohen, S. (2019). The empathizing-systemizing (E-S) theory and the theory of mind deficit in autism: A perspective. Current Directions in Psychological Science, 28(4), 1-6.
Barber, A. T., Vizcaya-Jofré, F., y Klauda, S. L. (2021). The importance of theory of mind in oral and reading comprehension in emergent bilingual students. Pensamiento Educativo, 58(2). Scopus. https://doi.org/10.7764/PEL.58.2.2021.3
Barzilai, S., y Chinn, C. A. (2020). The roles of epistemic cognition in reading comprehension: A constructivist approach. Educational Psychologist, 55(2), 120-135. DOI: 10.1080/00461520.2020.1786388
Cambria, J., y Guthrie, J. T. (2020). Motivation and engagement in reading: Theory, research, and practice. Routledge.
Condemarín, M. (s. f.). La teoría del esquema: Implicaciones en el desarrollo de la comprensión de la lectura.
Dole, J. A., Nokes-Malach, T. J., y Hacker, D. J. (2021). Teaching reading comprehension from a constructivist perspective: Principles and practices. Review of Educational Research, 91(3), 567-590. https://doi.org/10.3102/00346543211016235
Duke, N. K., y Pearson, P. D. (2020). Effective practices for developing reading comprehension. Journal of Literacy Research, 49(3), 394-415. DOI:10.1598/0872071774.10
Dweck, C. S. (2017). Mindset: Changing the way you think to fulfil your potential. Little, Brown Book Group.
Dweck, C. S., y Yeager, D. S. (2020). Mindsets: A view from two eras. Perspectives on Psychological Science, 15(2), 311-322. https://doi.org/10.1177/1745691618804166
Fryer, L. K., y Elliot, A. J. (2021). Motivation and reader theory: Enhancing engagement in the classroom. Educational Psychology Review, 33(1), 1-22. https://doi.org/10.1007/s10648-020-09541-3
Gutiérrez, B. A., León, H., Yáñez, G. G. C., Muñoz, M. B., y Carrillo, K. S. (2022). Reading comprehension, word recognition, and reading fluency in sixth grade elementary school children. Onomazein, 55, 156-173. Scopus. https://doi.org/10.7764/onomazein.55.05
Guthrie, J. T., y Klauda, S. L. (2021). Engagement in Reading: A Cognitive-Constructivist Perspective. Springer.
Hughes, C., y Devine, R. T. (2019). Family influences on theory of mind development. Child Development Perspectives, 13(2), 108-113. https://doi.org/10.1111/cdep.12311
Kintsch, W., y Rawson, K. A. (2020). The role of background knowledge in reading comprehension: Constructing and integrating meanings. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 11(4), e1534. https://doi.org/10.1002/wcs.1534
Lecce, S., y Bianco, F. (2022). Enhancing theory of mind in the classroom: Educational applications and challenges. Educational Psychology Review, 34, 105-118.
Muenks, K., Wigfield, A., Yang, J. S., y O’Neal, C. R. (2020). How true is grit? Assessing its relations to high school and college students’ motivation, engagement, and achievement. Journal of Educational Psychology, 112(2), 317-333. https://doi.org/10.1037/edu0000382
Makuc, M. (2011). Teorías implícitas sobre comprensión textual y la competencia lectora de estudiantes de primer año de la Universidad de Magallanes. Estudios pedagógicos (Valdivia), 37(1), 237-254. https://doi.org/10.4067/S0718-07052011000100013
Makuc Sierralta, M., y Larrañaga Rubio, E. (2015). Teorías implícitas acerca de la comprensión de textos: Estudio exploratorio en estudiantes universitarios de primer año. Revista signos, 48(87), 29-53. https://doi.org/10.4067/S0718-09342015000100002
Oakhill, J., Cain, K., y Elbro, C. (2019). Understanding and teaching reading comprehension: A handbook. Routledge.
O’Keefe, P. A., Dweck, C. S., y Walton, G. M. (2018). Implicit theories of interest: ¿Finding your passion or developing it? Psychological Science, 29(10), 1653-1664. https://doi.org/10.1177/0956797618780643
Onishi, K. H., y Baillargeon, R. (2005). ¿Do 15-month-old infants understand false beliefs? Science, 308(5719), 255-258. https://doi.org/10.1126/science.1107621
Pardo, A., y Fuentes, M. (2021). Activación de esquemas previos y comprensión lectora: Estrategias educativas. Revista de Psicopedagogía, 67(2), 102-117.
Perfetti, C. A., y Stafura, J. (2018). Reading comprehension and the role of knowledge. The Guilford Press.
Perfetti, C. A., y Stafura, J. Z. (2020). Reading comprehension: Linking words to ideas. Annual Review of Psychology, 71, 49-72. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010419-051232
Piaget, J. (1976). Piaget's theory. En P. H. Mussen (Ed.), Handbook of Child Psychology. Wiley.
Pressley, M., y Harris, K. R. (2021). Reading strategies in a constructivist framework: Lessons from research and practice. Journal of Educational Psychology, 113(2), 324-338. https://doi.org/10.1037/edu0000430
Premack, D., y Woodruff, G. (1978). Does the chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brain Sciences, 1(4), 515-526. https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512
Ruíz, M. G. V. (2020). La comprensión lectora una necesidad de los estudiantes de la básica secundaria colombiana.
Rumelhart, D. E. (1980). Schemata: The building blocks of cognition. En R. Spiro, B. Bruce, y W. Brewer (Eds.), Theoretical Issues in Reading Comprehension. Erlbaum.
Rutherford, M. D., y Rogers, S. J. (2021). Advances in theory of mind in autism: Conceptual and methodological considerations. Annual Review of Psychology, 72, 1-23. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-072120-103102
Sun, K. L., Wu, Y., y Luo, S. J. (2021). Growth mindset and reading comprehension: The mediating role of reading engagement. Frontiers in Psychology, 12, 654789. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.654789
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Wellman, H. M. (2018). Theory of mind: The development of understanding self and others. Psychology Press.
Yeager, D. S., y Dweck, C. S. (2020). What can be learned from growth mindset controversies? American Psychologist, 75(9), 1269-1284. https://doi.org/10.1037/amp0000794
Yeager, D. S., Hanselman, P., Walton, G. M., Murray, J. S., Crosnoe, R., Muller, C., ... y Dweck, C. S. (2019). A national experiment reveals where a growth mindset improves achievement. Nature, 573(7774), 364-369. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1466-y
Zhao, S., Li, W., y Lin, C. (2021). The influence of implicit theories on reading comprehension and its educational implications. Educational Psychology, 41(6), 764-778. https://doi.org/10.1080/01443410.2020.1804926